<). „s,ilrni; MIIL. (Hu. Trans.). 



PInilldhiiisiildiiciis Satji.r. luiihts I['r.s///.,(Stamiu- 

 art und Varietät in der Bukowina). 



Il/acl/if/d rldihnitit F.. (Alp. Cp.) liäufig, /■. n - 

 Hrnldla I'\ uuter der Stammart 



Lrphira sr.nHumhihi />.. (Eur. bor., Alp.). 



L. rirnis L., massenhaft. 



/>. i(i>n»hf/r/f'onuis Schrk. Stammart uud /■. / 

 iiHinihdd Srop. mitunter fast ohne schwarze Zeichnung. 



S/irii/(/rilia aididciifa F. in einer sehr schönen 

 Varietät mit fast gänzlich zusammengeflossener 

 schwarzer Bindenzeichnung. 



(ifis/roidm riridiild Di;/. 



Neue Rhynchoten (Vorläufige Diagnosen) 



Ydii G. Broddiu, Berlin. 



Amphithegia n. gen. Aus der Unterfam. .U-(ud- 

 hosoiiiiiti. der Gattung Xonalhicridid m. nahestehend. 

 Körper flach, oben eben. Kopf nach vorn stark ver- 

 schmälert. Seitenränder des Pronotums blattartig 

 geschärft, die Schultern winklig vorragend. Basal- 

 hälfte des Cor.talraudes stark verbreitert, platteuartig, 

 mit breiten Epipleuren; Apikairand des Coriums 

 ganz gerade. Sterna mit feinem Mittelfeld; Ostiolen 

 mit kurzer Furche; Bauchgrund unbewehrt. Fühler- 

 glied 2 bei weitem das längste; Glied 3 kurz. 



A. bicallulosa n. spec. Kopfränder leicht auf- 

 geschlagen, die Juga den vorn verschmälerten Clypeus 

 etwas überragend. Pronotum bis an die leicht auf- 

 geschlagenen fast geradlinigen Seitenränder dicht 

 punktiert, hinter den Cicatrices mit zwei weisslichen, 

 glatten Knötchen. Fühlerglied 3 etwa so lang als 

 das 1. Glied. Gelbbraun mit pechbrauner Punk- 

 tierung; der vordere Saum der spitzwinkligen 

 Schulterecken, breite Binden des Connexivs, sowie 

 Nebelflecken der weitläufig punktierten Bauchseiten 

 + verloschen pechbräunlich. Der vordere Teil des 

 äusseren Pronotumrandes weisslich. Die Fühler hell- 

 gelblich mit dunklerem Ende. Länge 672— 8 mm. 

 Ostafrika. 



Nochmals überHadenaadustavar.bathensis. 



Eine Antwort an Herrn Dr. K. von Lutzau. 



(Brief an die Redaktion). 



Von N. J. Kusnezov (St. Petersburg). 



Anlässlich der eigentlich unbedeutenden Frage 

 über die Selbständigkeit der von Dr. Lid .an be- 



var. Ixdhnisis, die von mir vor 3 Jahren 

 erhoben wurde, ist in .Ihrer geschätzten Zeitschrift 

 ein neuer Artikel Dr. Lid-.aiis erschienen (XVIII, 

 1903, pp. 129—131), der ungeachtet seines pikirten 

 Tones fast nichts wesentliches zur Entscheidung der 

 vorliegenden Frage bietet. Um nun die Fehler- 

 haftigkeit meiner Ansicht zu beweisen, weiss der 

 Autor aber nichts besseres zu tun, als die Exemplare 

 Herrn Dr. //. Ixrhd zur Begutachtung zu übersenden, 

 und sich auf die Autorität dieses Gelehrten zu be- 

 rufen. Ungeachtet dessen, ist aber auch aus deu 

 Worten Dr. Liit-.aiis keineswegs ersichtlich, dass 

 Dr. UcIkI auf irgend welche Weise seine Überein- 

 stimmung mit ihm motiviert hat. Und eine solche 

 fast unbegründete Meinung, selbst einer Autorität, 

 wie Dr. H. Rrhd, kann noch keine entscheidende 

 Bedeutung haben. 



Nicht weniger rührend ist auch die tiefe Hoch- 

 achtung vor dem seligen Sfa/idii/i/cr und Herrn 

 Jlni/(/-Hans, aber auch dieses ist nur Dr. L/d:n/i.'< 

 persönliche Meinung, die bekauntermassen in keinem 

 Falle allgemeine Gültigkeit beanspruchen kann, 



Dr. Lrttxaii vergisst augenscheinlich, dass ich als 

 Referent es nur mit der von ihm gesehenen Be- 

 schreibung zu tuuj nicht aber von seinem Material 

 Kenntnis haben kann. Jetzt allein, nachdem ich 

 durch die Liebenswürdigkeit des Herrn Pastor //. 

 SIcrotit in Besitz einiger Exemplare der var. batlimsis 

 gelangt bin, kann ich zugestehen, dass die von Tiilf 

 gegebene Beschreibung der var. r/n/atu für die var. 

 batheiisis nicht zutreffend ist. 



Indessen hat es sich Dank der anatomischen 

 Untersuchungen Herrn Dir. l'Hcr.sei/.s, die in Kürze 

 veröffentlicht werden sollen, herausgestellt, dass die 

 Frage von den nd/ista-Yurietäteü äusserst wichtig 

 ist. Während dessen ist, nach den Worten des 

 Herrn Pctcrscu (aus einem Privatbriefe vom 4. Sept. 

 19u4), JiatliriisiK ikiiIi den F/iii/rlii iiirl/f ron der 

 StaiiiiiKui ;.a niitrrsclicidcii ; höchstens die Mehrzahl 

 der Exemplare iick-Ii Gcfiild"-. Deshalb ist es mehr 

 als wahrscheinlich, dass die Beschreibung Dr. Lid:(i/is 

 gleichfalls nur ,nach dem Gefühl*, ohne genügende 

 Begründung und Kritik gemacht worden ist. 



Somit hat die Frage über die var. Indhciisis 

 ganz zufällig, nachdem sie in die berufenen Hände 

 Herrn Dir. Pclcrscus übergegangen ist, Dimensionen 

 angenommen, von denen Dr. Liit\iui natürlich nicht 

 ahnen konnte. 



