1. Februar 1906. 



M 21. 



XX. Jahrgang. 



Societas entoniologica. 



Rühl, fortgeführt 



Mitwirkung bedeutender Entomologe: 



Journal de la Societe entomologique 

 internationale. 



Organ fUr den internationalen 

 Entomologenverein. 



Toutcalescorrespondances devrontctre adrcssees Alle Zuschriften an den ^'erein sind t 

 aux h£ritiers de Mr. Fritz Rühl a Zürich V. Fritz Rühl's Erben in Zürich V zu 

 Messieurs les membres de la societe sont pries j Die Herren Mitglieder des Vereins werden 

 d'enroyer des contributions originales pour la . liehst ersucht, OriginalbeitrSge für den 

 Partie scientifique du Journal. i schaftlichen Teil des Blattes einzusenden. 



Jährlicher Beitrag für Mitglieder Fr. 10 = 5 fi. = 8 Mk. — Die Mitglieder gemessen das Recht, 

 kostenfrei zu inserieren, Wiederholungen des gleichen Inserates worden mit 10 Cts. = 8 Pfennig per 4 mal gespaltene Petitzeile 

 mitglieder beträgt der Insertionsoreis per 4 mal gespaltene Petitzeile 25 Cts. = 20 Pfg. — Das Vereinsblatt erscheint monatlich s 



Organ of the 

 Iniernatlonal-Entomoiogical Society. 



AU letters for the Society are to be directcd to 

 Mr. Fritz Rühl's heirs at Zürich V. The 

 membera of the Society are kindly requestcd to 

 send original contributions for the scientific pari 

 of the paper. 



Zur Biologie von Pamphila palaemon, Fall, 

 und Pamphila sllvius, Knoch. 



Von M. liillmer, Ciitlii'n (Anhalt). 



Die Vergleichung der Eier dieser beiden Arten 

 habe ich im Archiv des Vereins der Freunde der 

 Naturgeschichte in Mecklenburg, 58. Jahrg. 1904, 

 p. 120—122, 7orgenomnien, ohne dabei zu einem 

 endgültigen Resultate zu gelangen, weil ich das i>n- 

 l(/(iiioii-Ei nicht aus eigener Auschaming kannte. 

 In diesem Jahre (1905) war ich in der Lage, beide 

 Eier unter dem Mikroskop neben einander zu ver- 

 gleichen und komme dabei zu der bereits (1904) 

 ausgesprochenen Vermutung, dass die Eier der bei- 

 den Arten in der Tat einander sehr ähnlich sind, 

 und man wohl nicht in der Lage sein wird, ohne 

 nähere Anhaltspunkte beide sicher durch besondere 

 Kennzeichen, die so gut wie ganz fehlen, zu unter- 

 scheiden. 



Das jial(ini/(ji/-FA ist zuerst 1892 von F. W. Fro- 

 hawk im Oktober- und Novemberhefc des Entomo- 

 logist beschrieben worden und Herr Dr. Pabst hat 

 sich der dankensweiten Müiie unterzogen, die Ent- 

 Wicklungsgeschichte dieser Art durch Übersetzung 

 im 7. Jahrgange der Entomolog. Zeitschr. Guben 

 1893 p. 1 — 3 den Mitgliedern des Vereins zu ver- 

 mitteln. Es finden sich aber einige kleine Abwei- 

 chungen zwischen seiner Übertragung und den Ori- 

 ginalbeschreibungen Frohawks und Tutts, die ich an 

 der oben genannten Stelle bereits lierührt habe, so 

 dass ich hier ein nochmaliges Eingehen auf dieselben 

 ersparen kann. Die ünterscliiede, welche zwischen 

 den Eibeschreibungen Frohawks und Tutts (letzterer 

 in seinen British Butterflies, 1896 p. 141) bestehen, 



scheinen zum guten Teil auf der zu schwachen Ver- 

 grösserung, welche Frohawk verwandte, zu beruhen. 

 Allein ich wollte die Sache selbst prüfen und suchte, 

 da der jn/linu/o)/ -¥a.]ter in den Auenwäldern Anhalts 

 und der Nachbargebiete nicht zu den Seltenheiten 

 gehört, in diesem Frühjahre selber eine Eiablage zu 

 erhalten, was mir auch am 5. Juni (1905) gelang. 

 Die 3 Eier waren uagefähr halbkugelig mit etwas 

 eingesunkenem Scheitel, ohne nennenswerte Verjüng- 

 ung zur Basis. Durch die Form des Scheitels kön- 

 nen sie vielleicht auch ,of a somewhat compressed 

 conical form' (Frohawk) genannt werden, doch konnte 

 ich eine Ausbauchung der Eiform, wie sie Frohawk 

 angibt („bulgiug a little below the middle but nar- 

 rowing again towards the base), an den 8 von mir 

 untersuchten Eiern (3 befruchtete und 5 unbefruch- 

 tete) nicht erkennen. Herr Tutt nennt die Eiform 

 „almost spherical', dem ich mich aus eigener An- 

 schauung der 3 befruchteten Eier nicht anschliesseu 

 kann. Die Eier besitzen einen perlartigen Schein, 

 sind beinfarben, mit einem schwachen gelben Ton 

 („whitish or yellowish-white in colour" Frohawk: 

 „of a very pale straw-colour" Tutt), opalartig schim- 

 mernd, wenn sie geschlüpft sind, wie Frohawk richtig 

 bemerkt. Die OberÜiclie des Eies ist verhält- 

 nismässig eben (was auch Frohawk und Tutt an- 

 geben), schwach polygonal genetzt und in jeder Zelle 

 vielfach fein punktiert. Frohawk nennt sie fein gra- 

 nuliert (wegen zu schwacher Vergrösserung) und in 

 seiner untern Hälfte mit streifenförmigen Andeu- 

 tungen. In ähnlicher Weise lässt sich Herr Tutt 

 über die Skulptur der Oberfläche aus. ,A number 

 of irregulär very fine flutings pass in a general way 

 from base to apex, the Spaces between lookiag under 



