186 



sehr zu beklageu, dass das so grossartig angelegte 

 Werk von F. Eüh! bisher nur ein Torso geblieben 

 ist! Zum Schlüsse noch die Bemerkung, dass in 

 Bathen hin uud wieder Falter dieser Art auftreten, 

 welche lebliaft an die im Ural fliegende PI. zosimi 

 Hbn. erinnern. 



PI. pulchrina Hw. (v. aureum Gn). 

 Nolckeii erwähnt in seiner Schmetterliiigsfauna 

 von Liv-Est-Kurland (1868) ihrer gar nicht. Mithin 

 muss um das Jahr 1868 herum sie hier noch nicht 

 entdeckt gewesen sein. In dem mir vorliegenden 

 Exemplare geuaunten Werkes, das einst Pastor 

 Kosenberger-Kingeu (Kurland) besessen, finden sich 

 wohl auf vielen Seiten über neue Funde interessante 

 handschriftliche Bemerkungen, welche vom genannten, 

 tüchtigen Eutomologen selbst herrühren, aber der 

 pulchrina gedenkt er nur in dem von ihm nach- 

 träglich angehäugten, alphabetischen Namensverzeich- 

 uis der Arten. Sie ist dort sub No. 203 a angeführt. 

 Folgt man aber diesem Wegweiser, so kommt man 

 zu PI. jota L. ! — Das „a" erweckt übrigens die 

 Vermutung, dass damals Kosenberger die Absicht 

 gehegt, pulchrina, die er hier offenbar gefangen, au 

 gehöriger Stelle einzuschalten, solches aber später 

 unterlassen hat. lu seiner sorgfältig geordneten, 

 gegenwärtig in Riga befindlichen, grossen Sammlung 

 kurländischer Schmetterlinge sah ich wohl pulchrina, 

 verabsäumte es aber leider, die Fuudzettel zu be- 

 trachten. Teich führt als Fundorte nur Kurtenhof 

 imd Wolmar in Livland an. Petersen bat (siehe 

 dessen Fauna) im Namensregister der baltischen 

 Grosschmetterlinge Kurland und Livland unter eine 

 Rubrik gebracht, was leicht zu Irrtümern veran- 

 lassen kann, da manche von ihm als für beide Pro- 

 vinzen gemeinsam angeführten Arten entweder nur 

 in Kurland oder umgekehrt nur in Livland vor- 

 kommen. So bleibt man darüber völlig im Unklaren, 

 wann, wo und von wem pulchrina in Kurland zu- 

 erst beobachtet worden ist. Dr. Speiser (siehe dessen 

 Fauna Preussens S. 56) scheint sogar das Vorkom- 

 men dieser Art bei uns überhaupt fraglich, da er 

 als Flugort nur Livland. und dazu noch „ein- 

 geklammert* nennt. Man entschuldige diese trockenen 

 Erörterungen, doch ich wollte nur beweisen, wie sehr 

 es darauf ankommt, bei jeder Art, die wir erbeuten, 

 auf das Genaueste den Fundort anzugeben. Tritt 

 man z. B., um seine Sammlung zu vergrössern, mit 

 dem Auslände in Tauschverbindung und unterlässt 

 es, nach Empfang der Gegensendung alle Falter so- 

 fort mit den nötigen Notizen über das .Woher' zu 



I versehen, so kann der spätere Besitzer unserer Tiere 

 ! leicht auf die fälschliche Vermutung geraten, der 

 : unbezeichnete Falter stamme aus der Heimat des 

 I ursprünglichen Sammlers und dementsprechend da- 

 rüber eine Veröfl'entlichung machen. So schleppen 

 sich oft jahrelang Irrtümer, selbst in den bedeutend- 

 I sten Werken, fort, und bedarf es mühseliger Arbeit, 

 dieselben aufzufinden und auszumerzen. 



Unter den heuer zahlreich fliegenden Vertretern 

 von pulchrina kam mir am 21. (4. Juli) Juni in 

 meinem Garten ein Stück der ab. percontatrix Auriv., 

 kenntlich an dem völligen Verschmelzen der Silber- 

 zeichen in der Mitte der Vorderflügel, zu Händen. 

 Petersen führt auf Seite 190 für die Fauna baltica 

 genannte Abart als nur in Estland (liegend und 

 von ihm zuerst beobachtet au. Mithin hat Kurland 

 durch meinen Fang wiederum eine Bereicherung er- 

 fahren. Livland fehlt sie, tritt dagegen in Finland 

 und Schweden auf. Übrigens gelang es mir bereits 

 I den 19. (1. August) Juli 1900 ein Exemplar von 

 I percontratix zu erbeuten Dieses befindet sich gegen- 

 wärtig im Besitze Dr. v. Lutzaus. Beide Tiere 

 weisen eine Awükel-inirpurhnume Färbung und kräf- 

 tige Zeichnung auf. Das goldig und nicht silber- 

 glänzende Gamma besitzt einen dicken Schwanz und 

 feine, ziemlich weit auseinandergehende Arme, wo- 

 ! durch die Falter Ähnlichkeit mit gewissen I'lusia- 

 gamma-Stücken erhalten. Ein anderes, ebenfalls 

 neues, den 22. (3. Juli) Juni erhaschtes pulchrina- 

 Stück muss auch hierher gerechnet werden. Die 

 Silberfiecke auf dem rechten Flügel sind verbundpu, 

 auf dem linken nicht. Einen gleichen Schmetterling 

 ! muss wohl Petersen besitzen, da sich bei ihm auf 

 ! Seite 104 die Bemerkung findet: ,Ein Exemplar 

 ist zu ab. percontatrix Auriv. zu ziehen, obwohl auf 

 dem rechten Flügel die Verschmelzung der Silber- 

 zeichen nicht ganz vollständig ist." Aus diesen 

 Worten geht hervor, dass die zuerst genannten 

 Exemplare den reinen Typus darstellen. — 



Während der grösste Teil der von mir in Bathen 

 und anderswo erbeuteten pulchrinas wegen ihrer 

 dunkel-purpurbraunen, mitunter auch dunkel-veil- 

 grauen Färbung (vielleicht var. gauimoides Spr.?) 

 offenbar zur Stammart gehören, habe ich dagegen 

 im Laufe der Zeit nach und nach zehn Stück ge- 

 nannter Art gefangen, deren Vordertiügel oben be- 

 deutend heller, goldig-veübraun sind und etwas an 

 PI. moueta erinnern. Ausserdem bemerkt man bei drei 

 Exemplaren auf den Hinterflügelu unten nur zwei 

 dunkle Bogenstreifen, die ja bekanntlich nach den 



