54 



von Walker mit Macrosila vereinigt und ist nach meinem 

 Dafürhalten auch nicht wohl davon zu trennen. Unter Ache- 

 rontia können die genannten Thiere unmöglich wegen der 

 ausserordentlich langen Rollzunge gebracht werden. 



Wenn Herr Ket'erstein Seite 196 sagt, dass seines Wis- 

 faens Afrika keinen Riesenschmetterling producire, so hat er 

 wohl augenblicklieh nicht daran gedacht, dass der 8 Zoll 

 messende Papilio Antimachus Dry. den Ostindischen Ornitho- 

 pteren würdig zur Seitö steht und die in Thomson's Archiv 

 1858 publicirte, in meiner Sammlung befindliche Bunaea Dey- 

 rollei aus Gabon dem grösstBn Attacus Atlas in der Flügel- 

 breite nur sehr wenig nachsieht, ihn in der Stärke des Kör- 

 pers aber weit übertrifft. Amerika hat ausser Thysania 

 Agrippina Cr. keinen grösseren Schmetterling aufzuweisen. 

 Auch der Actias Cometes Boisd. von Madagascar hat eine 

 ganz ansehnliche Grösse und steht den Ostindiern Selene, 

 Maenas und Leto nicht nach. Das Exemplar in der Bois- 

 duval'schen Sammlung ist, wenn ich mich recht erinnere, 

 noch beträchtlich grösser. 



Die uns auf derse^Jaen Seite gemachte Mittheilung, dass 

 zwei ganz verschiedene Raupen von verschiedener Lebens- 

 weise, Nahrung und Erscheinungszeit denselben Schmetterling 

 geben, wird gewiss noch näherer Bestätigung bedürfen. Ich 

 habe keine grosse Meinung von der Quelle, woralis diese 

 Nachricht geschöpft ist. Die Surinamschen Vlinders bei Sepp 

 in Amsterdam scheinen mir von keinem besonder» Lepido- 

 pterologen verfasst zu sein. Sie sind gar nicht wissenschaft- 

 lich gehalten, bringen Vieles, was wir bereits aus Stoll kennen, 

 und manche sehr zu bezweifelnde, sogar einige offenbar un- 

 richtige Mittheilungen. Dabei lässt die Ausführung der Kupfer- 

 tafeln, die den Geyer'schen weit nachstehen, Vieles zu wün- 

 schen übrig. 



Wenn Felder in seinen Species Lepidopterorum hucusque 

 descriptae etc. Ornith. Richmondia, Euphorion, Pronomus, 

 Cronius, Oceanus, Arruana, Urvillana, Triton, Poseidon, Pe- 

 gasus, Archideus, Croesus und später in der Novara noch 

 Lydius als Localvarietäten von Priamus L. betrachtet, so 

 stimmt er darin mit Boisd uval überein, und es lässt sich 

 nicht bestreiten, dass seine Behauptung etwas für sich hat; 

 allein so lange diese nur auf Muthmaassungen beruht und 

 nicht durch sichere Data belegt werden kann, so lange kann 

 sie bezweifelt werden. Wenn uns Vanessa Polychloros und 

 Xanthomelas unbekannt wären und uns die eine von Amboina 

 und die andeie von Hulnraheira oder Neu-Guinea zuginge, so 

 würden wir ganz waiirsclieinlich den am spätesten erhaltenen 

 Falter für eine Localvarietät desjenigen erklären, in dessen 



