^9 



bung versehen. Dass jedoch bei den Galtungen, von \% eichen 

 bisher überhaupt nur eine Art bekannt ist, die Beschreibung 

 der Art in die der Gattung verwebt, und so das Allgemeine 

 mit dem Besonderen gemischt ist, scheint mir nicht recht 

 zweckmässig. Wenn auch natürlich keine Diagnose gegeben 

 werden kann, wo nur eine Art vorlianden ist, so hindert doch 

 nichts, eine kurze diagnosenähnliche Beschreibung zu verfassen 

 und dann, wie überall, eine ausführlichere Beschreibung hin- 

 zuzufügen. — Von Citaten werden nur die wichtigern, mit 

 allem Recht aber die bei niederländischen Autoren vorkom- 

 menden angeführt. Zu letztern gehören: das berühmte Seppsche 

 Werk; Herklots: BouwgtofFen voor eene Fauna van Nederland 

 1-3, 1853—65; Handelingen der Nederlandsche Entomol. 

 Vereeniging 1—4,1854—57; L'admiiaal: naauwkeurige war- 

 nemingen van veele gestaltverwisselende gekoivene diertjes 

 1740—44; Lyonel: recherches sur Tanatomie et les metamor- 

 phoses de difFerentes e^peces d'insectes, publiees par W. de 

 Haan 1832; Snellen van Vollenhoven: de Dieren van Neder- 

 land, Gelede Dieren 1861; Tydschrilt voor Entomologie; 

 Verloren: Bydrage o\er de schadelyke denueniupsen , in de 

 algemeene konst- eo letterbode 1846 — die ich aus dem 

 S. 713—716 gegebenen Quellenverzeichniss ausziehe, um die 

 nicht niederländischen Lepidopterologen auf diese ihnen wahr- 

 scheinlich der Mehrzahl nach gänzlich unbekannten Werke auf- 

 merksam zu machen*). — Von den Raupen und Puppen liefert 

 der Verfasser fast nur Diagnosen. Da er selbst viele üaupen 

 erzogen hat, so ist es sehr zweckmässig, dass er überall durch 

 Angabe der Quelle, aus der er schöpfte, ein Urtheil ermöglicht, 

 wie weit er für die Richtigkeit haftet. Bei jeder Art zeigt er 

 den Grad ihrer Seltenheit an, die Provinzen, in denen sie vor- 

 kommt (oder bei Seltenheiten die specielle Localität) und die 

 Beschaffenheit ihres Aufenthalts. — In den Abtheilungen, in 

 denen noch nicht alle einheimischen Arten entdeckt zu sein 

 scheinen, macht er in Anmerkungen diejenigen durch kurze 

 Charakteristiken kenntlich, deren Auffinden in den Nieder- 

 landen einige Wahrscheinlichkeit hat. Da er durch seine 

 vielseitigen Verbindungen in den Stand gesetzt war, alles 

 bisher Entdeckte kennen zu lernen und nach Originalen zu 

 beschreiben, so hat seine Arbeit den höchsten bis jetzt er- 

 reichbaren Grad der Vollständigkeit. 



Von Tagfaltern beschreibt er daher 73 Arten als sicher 



*) Unter den Quellenscbrirten ist Rööel's Werk wohl nur durch 

 Zufall ausgelassen, da es von Snellen doch citirt wird, und «icher, 

 wenigstens^ in der holländischen Uebersetzung, noch vielfach in den 

 Niederlanden vorhanden und in Gebrauch ist. 



