87 



verbessert werden. In den seltensten Fällen geben eolche 

 Aenderungen den Wörtern ein so J'remdartigcs Ausselien, dass 

 dadurch Missveretändnisse und Störungen im Verkehr entstehen 

 können. Ebenso sind völlig unsprachmässige und lächerliche 

 Bildungen zu ändern. Sesia Schmidtiformis hat ebenso wenig 

 Berechtigung wie Tortr. ahietis-ana und eine Unzahl Walker- 

 scher Schöpfungen: Origo-alis, Euphaes-ali.s, PinguiB-ana, 

 albiceps-ana , similis-ana etc. etc. Was die Berichtigung der 

 Gattungsnamen betrifft, so wird dazu viel weniger geschritten 

 werden dürfen, als man gewöhnlich denkt; denn die griechische 

 Sprache gestattet .«ich Freiheiten, die den Aenderungslustigen 

 warnen müssen, dass er seiner Begierde den Zügel anlege, 

 wenn er nicht Gefahr laufen will, wegen seiner Unterneh- 

 mungen selbst in Correktion genommen zu werden. 



Ferner geht Snellen in der Festhaltung der Priorität so 

 weit, dass er Linn6's Benennungen zu Gunsten älterer, mögen 

 diese seine eigenen oder fremde sein, beseitigt. Bedenkt man, 

 dass Linne der Schöpfer der heutigen Tages gebräuchlichen 

 Namengebung ist, und dass er darüber erst allmälig mit sich 

 ins Klare kommen konnte, so ist es begreiflich, dass man 

 bisher annahm: wie Linn6 die Namen in seinen letzten, also 

 den vollendetsten Werken, festgestellt hat, so müssen sie 

 gelten, aucli wenn seine Zeitgenossen etwas früher den gleichen 

 Gegenständen andere ertheilt haben. Snellen hat übersehen, 

 dass, wenn er für Z. aesculi Linn. Syst. Nat. den Namen Z. 

 pyrina Linn. Fn. Suec. wählte*'), er nun auch die Argynnis 

 Adippe mit der Fauna Suec. p. 281 wieder in Arg. Cydippe 

 umändern musste. Wahrscheinlich wären auch aus Syst. Nat. 

 edit. X (worüber ich mir jetzt keine Gewissheit verschaffen 

 kann) solche Namen wie Oculus pavonis, Ammiralis, Bella 

 donna, Rex, Principissa, Faunus etc. für Van. Jo, Atalantäetc. 

 hervorzuholen, und am Ende figurirten gar noch Leute wie 

 Goedart als Autoren hinter den Namen**). Aber so wenig wie 

 man die jüngeren Linneischen Namen gegen seine älteren zu- 

 rücksetzen darf, sollte Clerck, der sein Material von Linnd 

 erhielt, der keine einzige Sclimetterlingsart beschrieben, der 

 seine Bilder, wenn ich mich recht erinnere, bloss mit den 

 Artnamen, also nach äci)ter Schmetterlingssammlermethode, 

 lieferte, eines Vorzugs vor Linn6 würdig geachtet werden; 

 Namen wie uncula (für Hydr. uncana), tremula für Notod. 



"■') So hat er in der Tydschrift voor Entomologie XI, 124 Cha- 

 raxes Jason für Jasiiis angenommen, ungeachtet Linne ersteres in den 

 Erraten für ein Versehen erklärt. 



'") Goedart sagt z. B. in der Erklärung der Tafel, auf der die 

 Naturgeschichte der Brotol. meticulosa dargestellt ist: ob singularem 

 timiditatem meticulosam eam nominavi. 



