89 



ich nur Farbenverschiedenheiten, nämlich: 1) Lutarella hat 

 stets eine geschwärzte, Paltifrons stets eine einfarbig bleich- 

 gelbe Stirn. 2) Lutarella liat auf der Oberpeite der Vorder- 

 flügel ein gesättigteres Gelb, das auch bei ganz abgeflogenen 

 Exemplaren einen von dem der Pallifrons abv\ eichenden Ton 

 behält. 3) die schwärzliche Färbung der Hinterflügel (die 

 bei beiden Arten in der Ausdehnung sehr abändert) ist selbst 

 bei den am wenigsten geschwärzten Exemplaren der Lutarella 

 auf den Adern des Vorderrandes dunkler als bei Pallifrons, 

 4) auf der Unterseite des Vorderflügels ht die gelbe Färbung 

 des Vorderrandes bei Lutarella breiter und reicht weiter 

 gegen die Wur/el, oft bis in deren Nähe. Dass Vitellina 

 Bdv. Icon. pl. 57 fig. 9 zu Pallifrons gehört, glaube ich mit 

 Guen6e, obgleich hier das Gelb ein viel zu reines, und in 

 fig. 10 ein ohne ZM'eifel falsches Weibchen dazu gestellt ist. 

 Aber zu Lith. vitellina Tr. (X, L S, 165) kann diese Vitellina 

 nicht gehören; denn von der seinigen sagt Treitschke: „statt 

 des gewöhnlichen Gelb zieht am Vorderrand (der VorderfJügel) 

 ein weisser Streif, dessen äusserste Linie nur zuweilen haar- 

 fein bleichgelb gesäumt ist.'' 



Den Schluss des W^erkea bilden: S. 709 Verbesserungen 

 und Zusätze. S. 713 Verzeichniss der citirten Werke. S. 717 

 Systematisches Verzeichniss der niederländischen Schmetter- 

 linge. S. 720 Systematisches Verzeichniss der wahrscheinlich 

 noch in den Niederlanden zu entdeckenden Arten. S. 733 

 •Alphabetisches Verzeichniss der Familien und Gattungen. 

 S. 737 Alphabetisches Verzeichniss der abgehandelten Arten 

 mit ihren Synonymen*). S. 757 Erklärung der Figuren. 

 S. 761 das wohl zu beachtende Druckfehlerverzeichniss. 



Das Format ist Lexiconoctav, das Papier und der Druck 

 gleich gut. 



Das Werk ist ein in jeder Hinsicht stattliches und eine 

 wahre Bereicherung der lepidopterologischen Literatur. Möge 

 bald die Fortsetzung folgen! 



Februar 1869. P. C. Zeller. 



*) Sehr zweckmässig, weil das Nachschlagen erleichternd , sind 

 sie nicht nach Familien abgetheilt; doch hätte ich gewünscht, dass 

 bei jedem Artnamen in einer Klammer der Gattungsname, und bei 

 jedem Synonym der dafür als berechtigt angesehene Artname beige- 

 fügt wäre. 



