3tJ 



vielen Modificalionen nach Umriss und Grösse unterliegenden, 

 aber doch nirgendb, soweit meine Kenntni?s reicht, ihre 

 wesentlichen Eigen! hümlichkeiten verlierenden Form besitzt 

 keine andere Insectenordnung einen solchen Anhang des Meso- 

 thorax. Er steht ersichtlich mit der hohen Entwickelung der 

 Flugorgane bei de« Schmetterlingen im Zusammenhange und 

 erreicht deshalb bei den besten Fliegern, wie den Sphingiden 

 und zumal Macr. stellatarum , seine vollendetste Aui-bildung. 

 Als sein Analogon wird die tegula der Hymenopteren ohne 

 Zweifel mit Kecht angesehen. Bei den Phrj^ganiden finde ich 

 keine Erwähnung eines entsprechenden abgesonderten Thorax- 

 stücks bei den Autoren, die ich vergleichen konnte, obgleich 

 in der That auch hier ein solches vorhanden ist. An 

 derselben Stelle, wo die tegula der Schmetterlinge, dicht vor 

 dem eckigen, buckeiförmigen Vorsprunge, den die Wurzel 

 der Vorderflügel bildet, fTftdet sich bei allen Phryganiden, iJie 

 icli vor mir habe, ein deutlich getrenntes, rundliches, warzen- 

 föi miges, stark gewölbtes, festes Hornstück, mit aufgerichtetem 

 und rückwärts gekrümmtem Borstenhaar mehr oder minder 

 dicht bekleidet. Es ist nicht beweglich , sitzt aber doch nur 

 mit einem Theile seiner untern, auch hier concaven Fläche 

 auf, 80 dass man es durch eine von hinten untergeschobene 

 Nadel (bei trockenen Exemplaren) leicht nach vorn umbiegen 

 oder absprengen kann. Dass dieses Stück eine tegula, nur 

 in unvollkommenerer Entwickelung als bei den Lepidopteren, 

 ist, beweist seine Lage. Auch erinnert seine aussen gewölbte, 

 innen concave Form mit rückwärts über die Flügelba sis ge- 

 richteter Behaarung an die Schulterdecken der Schmetter- 

 linge viel ersichtlicher, als die tegula der Hymenopteren. 



Als Unterschied der Larven ist neben dem bereits er- 

 wähnten Mangel der Fühler, der geringern Zahl der Ocellen 

 u. s. w. bei den Phryganiden, die Abweichung in der Fuss- 

 bildung am meisten in die Augen fallend. Die Brustfüsse der 

 Phryganidenlarven sind entwickelter, länger und beweglicher 

 al-j die der Raupen; dafür fehlen die Bauchfüsse den erstereii 

 ganz. Diese bleiben zwar bei den sacktragenden Raupen 

 ebenfalls rudimentär, aber doch durch die Hakenkränze stets 

 angedeutet, sind hier also nur durch Anpassung verkümmert, 

 wie das auch bei vielen im Innern von Pflanzen lebenden 

 Raupen der Fall ist. Die Cochliopoden haben an ihrer Stelle 

 wenigstens contractile Wülste, vermittelst deren sie schnecken- 

 urtig kriechen. Auch die hakenförmigen Anhänge am Schwanz- 

 ende der Phryganidenlarven entsprechen nur in ihrer Function 

 den Nachschiebern der sacktragendeu Raupen, sind aber in 

 der Form von diesen sehr verschieden. Bei den Puppen der 

 Phryganiden, deren ich keine in natura untersucht. habe, läf-st 



