liehen dunkeln Kern zeigt, oder an der untern Hälfte ver- 

 dunkelt ist. Dass über die Färbung des Raumes zwischen 

 beiden Makeln und zwischen Ringmakel und innerem Quer- 

 Btreif in der Beschreibung nichts gesagt ist, erklärt sich 

 daraus, dass bei manchen Exemplaren von Carnea dieser 

 Raum keine dunklere Färbung zeigt, während er bei andern 

 dunkler braun bis tief schwarz erscheint. Die Franzen der 

 Hinterflügel, welche pale tawny genannt werden, zeigen sich 

 bei den männlichen Exemplaren von Carnea ebenso gefärbt. 

 Meist führen die Hinterflügel von Carnea auch auf der Ober- 

 seite einen dunkeln Mittelpunkt und dahinter einen gleichen, 

 gewellten Querstreif, doch besitze ich auch ein Exemplar, 

 welches von Beidem keine Spur zeigt, und es wäre also 

 immerhin möglich, dass Packard ein solches Exemplar be- 

 schrieb, da er dieser Zeichnung keine F^rwähnung thut. Die 

 Beschreibung der Unterseite stimmt ebenfalls im Wesentlichen 

 mit der von Carnea überein. Als Fundort wird Caribou 

 Island, als Erscheinungszeit Ende Juli angegeben. 



Agrotis Wockei Möschl. 1. c. VI. p. 130 tab. I. f. 2 

 1862. — Zu dieser Art ziehe ich die von Packard neu auf- 

 gestellte Agrotis Okakensis. 



Packard sagt am Schlüsse seiner Beschreibung: 



„This species is smaller than A. Wockei Mschl., differing 

 in having no common line on the under side; in having no 

 dark streaks wanting the subapical dark spots, The reniform 

 dot in A. Okakensis is larger beneath, while the inner dot 

 is much larger and distinctly triangulär. Otherwise it is 

 more closely related to A. Wockei than any other species.'* 



Die letzten Worte constatiren die sehr nahe Verwandt- 

 schaft beider Arten, und es bleibt nun zu untei suchen übrig, 

 ob die angegebenen Unterscheidungsmerkmale so wichtig sind, 

 dass sie eine Trennung beider Arten rechtfertigen. Meine 

 Beschreibung dieser schönen Art stellte ich nach einem ein- 

 zelnen männlichen Exemplar auf, und die Abbildung ist bis 

 auf einige zu bunte Partien in Wurzel- und Mittelfeld gut und 

 lässt die Art, welche sie vorstellen soll, nicht verkennen. 



Ich habe das typische Exemplar nebst drei später er- 

 haltenen Stücken, 2 r^ 1 ?, vor mir. Die Grösse jenes 

 Exemplares gab ich auf 40 mm. an, die Vorderflügelbreite 

 beträgt 8% mm. Die übrigen 3 Stücke erreichen eine Flügel- 

 spannung von 37— 39V2 mm., eine Vorderflügelbreite von 

 8— SVj mm., sind also in der Grösse etwas geringer, und es 

 ist leicht möglich, dass noch kleinere Exemplare vorkommen, 

 jedenfalls kann die Grösse keinen Grund zur Trennung beider 

 Arten abgeben. 



Was nun das Fehlen des dunkeln Querstreifes auf der 



