316 



Ueber rationelle Benennung des Geäders 

 in den Flügeln der Insekten. 



Von l>r. llais^en. 



(Hierzu 1 Tafel.) 



*) Ein feinerer Punkt in der Entomologie, der zweifellos 

 einer durchgreifenden Reformation bedarf, i.^t das Studium 

 des Flügelgeädeip. Reformatoren machen meist schlechte Ge- 



'■') Die briefliche Einleitung zu dem Aufsatze enthält so vielerlei 

 Interessantes, dass wir sie liier mittlieilen: Die gestern eingetroffenen 

 Zeitungsnuininern haben mich in mehrfacher Hinsicht meinem alten 

 ^■aterlandeun(l irilheren Arbeiten nahe geführt, während eine CAltum'd 

 Arbeit) ganz in das neue Vaterland hineinstreift. Ich habe hier lür 

 meine biologische Sammlung die von ihm beschriebenen Bombyciden 

 nebst A. Luna last in allen Stadien lebend vor mir gehabt. Sie sind 

 hier zum Theil gemein, und gut beschrieben. A. Polyphemus wird 

 von Trouvelot hier grossartig im Freien gezogen, um Seide daraus 

 zu gewinnen. Ich denke, ich habe schon geschrieben, dass er zwei 

 Jahre hindurch die Zucht (auf 10 Acker Unterwald) bei Medford 

 einstellen musste, weil Eier vom Aylanthus-Spinncr , aus Paris bezo- 

 gen, kranke Raupen gegeben hatten, und nicht allein alle Polyphe- 

 mus, sondern überhaupt alle einheiuiischen Spinnerraupen derartig 

 an Febrine erkrankten, dass an Zucht niclit zu denken war. Sollte 

 es nicht möglich sein, durch absichtliclie Infection auch der Verhee- 

 rung durch Bombyciden in Europäischen V\''äldern eine Grenze zu setzen? 



Acentropus habe ich in Menge gesehen. Ausser den von 

 Nolcken erwähnten Fundorten ist sie von Lenz auch in Ostpreussen 

 am Seeufer mitunter mit merkwürdig braungezeichneten Flügeln ge- 

 l'unden worden Die Frage, ob wirklich mehrere Arten existiren, 

 vermag ich natürlich hier nicht zu entscheiden. Jedenfalls würde 

 die Untersuchung der Appendices anales einen sicheren Anhalt ge- 

 währen. Ich habe mich immer gewundert, dass die Lepidopterologen 

 diese so merkwürdigen Eildungen ganz ignorireu", denn der schwache 

 Versuch in De Haan's schöner Arbeit ist meines Wissens ganz ohne 

 Nachiolge geblieben. Mir hat das alleinige Befassen mit Flügel- 

 farben, Punkten, Strichen, Flecken, Punktreihen und Fleckenstrichen 

 stets die Lepidoptern fern gehalten. Linne, der seinen lluhm und 

 Namen zuerst der Untersuchung der Genitalien an Pflanzen verdankt, 

 kannte aucli ihre Difl'erenz und Mannichfaltigkeit bei Insekten. Merk- 

 würdig genug sagt er hier einfach: genitalium disquisitio displicet - 

 falls mein Gedächtniss nicht trügt. Gegenwärtig bin ich ciirsorisch 

 durch das grosse Pteich der Lepidoptern gewandert und noch mehr 

 erstaunt, dass diese Theile so vernachlässigt sind. Gerade in den 

 schwierigsten Gattungen (Argynnis, Hesperia , bei den Noctuiden) 

 geben sie für die nahe verwandten und oft schwer zu bestimmenden 

 Arten treß'liche Differenzen. Herr Burgess ist hier beschäftigt, für 

 nordamerikanische Arten sie zu untersuchen, und seine Zeichnungen 

 und Präparate freuen mich täglich. Ich bin überzeugt,- dass derartige 

 umfassende Untersuchungen einen reellen Fortschritt in der Wissen- 

 schaft geben werden. Red. 



