334 



Tryponaeus — und kein Ende 



von 

 €, .%. Dohrn. 



Im Jahrgang 1865 p. 57 dieser Zeitung glaubte ich, den 

 obigen Namen einer exotischen Histeriden-Gattung gegen die 

 unerklärlich eingedrungene Umbildung in Trjpanaeus auf den 

 ursprünglich von Eschsclioltz gegebenen, sprachlich richtigen 

 und prioritätisch unanfechtbaren zurückgefulirt zu haben. Da- 

 gegen bemerkt Herr Abbe de Marseul in seiner Abeille Jahrg. 

 1867 p. 140, wo er die Artikel unserer Zeitung excerpirt, 

 Folgendes : 



„L'auteur pretend qu'on doit ecrire Triponaeus le nom 

 de ce genre curieux de la famille des Histerides, ainsi que 

 l'a ecrit primitivement Eschsclioltz, et que, pour garantir la 

 stabilit6 des noms, il ne faut pas admettre la correclion faite 

 par Erichson et re^ue ensuite par tous les entomologistes. 

 Cependant ce changement, de si peu d'importance, me semble 

 justifie non seulement par ce qu'il est passe- dans Tusage 

 universel, mais par les considerations qui Tont amene. Esch- 

 scholtz ayant pris dans le catalogue Dejean le nom cr^e par 

 Godet, apres en avoir donne Tetymologie (TQvna, vaCco) ecrit 

 immediatement Tryponaeus. II semblait plus naturel qu'il 

 ecrivit Trypanaeus, et, si ma memoire ne me trompe, un 

 exemplaire provenant de Tauteur portait cette correction de 

 sa main. Le changement d'a en o est donc le fait de Timpri- 

 meur, et il vaut mieux s'en tenir au nom de Trypanaeus 

 generalement r6pandu." 



Ich will es dem Herrn de Marseul nicht übel deuten, 

 dass er die erste Zeile flüchtig corrigirt hat und mir die 

 Schreibart Triponaeus aufhalsen will: da die Franzosen i 

 und y gleichmässig aussprechen, so passiren ihnen dergleichen 

 Verwechselungen häufig*). Aber er muss doch meinen Artikel 

 nur sehr oberflächlich durchflogen oder falsch verstanden 

 haben, weil er von der „correction faite par Erichson'^ spricht, 

 während ich doch ausdrücklich nachweise, dass Erichson in 

 Klug's Jahrbüchern 1834 p. 198 Tryponaeus schreibt, folg- 

 lich Eschscholtz nicht corrigirt. Das mir Auffallende und 

 Anstössige fand ich nur in Agassiz Nomenciator, wo es den 



*) Auch Lacordaire schreibt im Texte (Genera IL p. 276) mit i, 

 während er in der Tabelle p. 273 und im alphabetischen Regi&ter 

 das richtige y hat. 



