421 



Was nun schliesslich die anderweitigen von den HH. 

 Felder hervorgehobenen Gattungsunterschiede betrift't, so 

 leiilen mir genügende Vergleichungspunkte, um über die Be- 

 deutung des Flügeladernverlaufes mich äussern zu können. 

 Der Fülllerkolben ist allerdings etwas dicker, als bei den 

 ächten Kittern und stärker nach oben gekrümmt; auch der 

 ganze Fühler kürzer. Als Hauptunterschied des Adernverlaufes 

 ifet mir der lange Stiel der zweiten Randzelle an der Spitze 

 der Vorderflügel aufgefallen, den ich bei unsern Rittern viel 

 kürzer sehe, kaum so lang wie die halbe Zelle, welche er 

 trägt, während bei Eur^ades dieser Stiel viel länger ist, als 

 die halbe Zelle; auch die grössere Breite der Discoidalzelle 

 in beiden Flügeln unterscheidet Eurjades von Papilio. Am 

 Innenrande der Hinlerflügel ist für mich kein erheblicher Un- 

 terschied wahrzunehmen: beide Geschlechter sind einander 

 ähnlich, doch ist der aufgekrümmte Randbogen der Weibchen 

 mir kürzer vorgekommen, ohne die langen Franzen, welche 

 die Männchen daselbst auf der Unterseite zeigen. Eine nach 

 oben umgeschlagene, innen weiss behaarte Falte, wie die 

 Männchen von Papilio Ascanius, P. Agavus etc. haben sie 

 aber nicht. 



Schliesslich muss ich noch hervorheben, was ich bisher 

 unterlassen habe, dass die lichtere Färbung der Flügel der 

 Weibchen auch auf deren Körper übergeht, indem dessen 

 Grundton nicht rein schwarz ist, wie beim Mätmchen, sondern 

 dunkelgrau; dasselbe gilt von der Behaarung und dem Schuppen- 

 kleide: der Leib der Weibchen ist durcinveg kaum behaart 

 und nur sehr sparsam an den Seiten mit Schuppen bedeckt. 



Somit möchte die Aufstellung der Gattung Eurjades als 

 eine wohl begründete ersclieinen. 



Buenos Aires, den 20. März 1870. 



