der von mir in Band XVIII S. 145 flg. dieser Zeit- 

 schrift beschriebenen Caligo-Arten. 



Herr Fruhstorfer braclite in Iris XVI, S. 313 

 folg. »Mitteilniigen über die Gattung Caligo in meiner 

 Sammlung." Hierbei stellt er phorbas m. als synonym 

 zu philademus Stgr. ; letzteren, der nacli Stichel 

 synonym mit oileus var. scamander Boisd. ist, besitze 

 ich, weshalb schon das von Fruhstorfer mir vorge- 

 worfene Versehen kaum geschehen konnte ; meine 

 Beschreibung ergibt, dass phorbas ebensowenig mit 

 philademus, als mit epimetheus Feld., wofür er von 

 Stichel gehalten wird, synonym ist; übrigens besitze 

 ich epimetheus gleichfalls. 



C. atlas m. unterscheidet sieh von epimetheus 

 ausser anderem durch dunklere Unterseite und 

 Schwinden der ultracellularen dunklen Binde auf der 

 Unterseite der Vorderflügel, ist auch grösser, hat 

 daher gleichfalls als Lokalform Anspruch auf be- 

 sondere Benennung. 



C. placidianus var micans m. ist die Ecuador- 

 Form des placidianus Stgr., von dem Staudinger 

 sagt, dass er auf den Hiuterflügeln »sonst schwarz 

 mit sehr geringem blauen Schiller am Innenranils- 

 teile" sei; var. micans unterscheidet sich aber durch 

 intensiv blauen Schiller, der auf der hinteren Hälfte 

 der Flügel bis zum Aussenrande geht. 



C. Haenschi m. stellt Fruhstorfer zu prometheus 

 Koll. Ich verglich diese Art aber mit oileus var. 

 philademus (scamander), einer Art, die mit dem mir 

 sehr wohl bekannten prometheus gar nichts gemein hat. 



Bei C. pavo m. behauptet Fruhstorfer, eine Cotype 

 zu besitzen. Dies ist wiederum ein Irrtum, denn 

 Herr Fruhstorfer hat erst nach der Veröffentlichung 

 meiner Beschreibung diese Art in meiner üammlung 

 gesehen und den Wunsch ausgesprochen, ich möge 

 ihm zum Erwerbe eines Stücks dieser Art, die ihm 

 völlig neu war, verhelfen. C. pavo ist wahrscheinlich 

 der von Felder in Nov. II t. 64, fig. 1 als telamonius 

 abgebildete Schmetterling, auf den jedoch Felders 

 erste Beschreibung des telamonius in Wien. Ent. 

 Mon. Bd. 6, S. 422 nicht bezogen werden kann. 

 Diese Beschreibung ist vielmehr nach ganz anderen 

 Stücken aus Colombia gefertigt, die mit C. memnon 

 var. menes Frühst, aus Panama ziemlich überein 

 kommen. Der von Felder unter dem Namen tela- 

 monius abgebildete Schmetterling hat vielmehr den 

 Namen pavo zu führen. Daher ist Stichels Angabe 

 in den »Brassolinae" S. 37 bei memnon telamonius 

 „fig. typ.* nicht zutreffend. C. pavo ist von tela- 

 monius und menes weit mehr verschieden als bellero- | 



phou Stichel, den der Autor für eigene Art hält, 

 den ich aber nur für die Ecuador-Form des memnon 

 zu halten vermag, weil er ihm unterseits völlig gleicht 

 und nur oberseits eine etwas andere Färbung besitzt. 

 Herr Fruhstorfer leistet sich am Schlüsse seines 

 erwähnten Aufsatzes noch die Bemerkung, er habe 

 mir von der Veröffentlichung meiner Caligo- Be- 

 schreibungen abgeraten Hiermit ist er wieder im 

 starken Irrtum gewesen, denn er hat mich durch 

 Zuschritten vom 16. Dezember 1902 und 20. April 

 1903 ersucht, die Veröffentlichung mit grösster Eile 

 zu bewirken. Der Grund hierzu war allerdings triftig, 

 wessen sich Herr Fruhstorfer wohl wieder erinnern 

 wird. Herrn Stichel machte ich brieflich von der 

 Unrichtigkeit seiner Zitate Mitteilung, worauf er mir 

 antwortete, seine Angaben seien korrekt, weil er sie 

 nach Besichtigung der Typen gemacht habe. Ich 

 erbat mir nun zum Zwecke der Herstellung von Ab- 

 bildungen von Herrn Fruhstorfer die Typen, erhielt 

 aber ausser dem Typus von var. micans statt phorbas p 

 und Haenschi cj": prometheus cf und 1 cf von 

 zeuxippus Druce, einer Art, die mir bisher noch nicht 

 zu Gesicht gekommen war. Jedenfalls hat auch 

 Herr Stichel derartige „Typen'' vor sich gehabt und 

 auf Grimd ihrer Besichtigung die unrichtigen Zitate 

 gegeben. Aber ein nur oberflächlicher Vergleich mit 

 meinen Beschreibungen würde ihn belehrt haben, dass 

 er nicht das richtige Material hatte. Ich halte daher 

 die Behauptung des Herrn Stichel, dass es ihm „er- 

 möglicht gewesen sei, die Identität und Synonymie 

 der betr. Typen mit absoluter Sicherheit festzustellen 

 und diese Schwierigkeit als überwunden erklärt 

 werden könne", nicht für allenthalben zutreffend 

 (vgl. „Brassolinae", S. 43). Dieser Vorgang lehrt 

 wiederum, wie bedenklich der sogen. Typen-Kultus ist. 

 Herr Fruhstorfer hatte mir zwar versprochen, 

 teiue irrtümlichen Angaben zu berichtigen, er scheint 

 aber bisher noch keine Zeit hierzu gefunden zu haben. 



Neu eingelaufene Preislisten 



Coleopteren-Liste No. 27 Supplement zu Liste 

 20 von Dr. 0. Staudinger & Ä. Bang-Haas-Dresden. 



Bibliothek der Societas entomologica. 



Von Herrn Embr. Strand ging als Geschenk ein : 

 Bidrag til det sydlige Norges Hemipterfauua 

 av Embr. Strand. 



Der Empfang wird dankend bestätigt. 



M. Rühl. 



