— 155 — 



einen sich bei Tage zeigenden Nachtfalter zu fangen, 

 dessen ungewohnte Erscheinung sie offenbar reizt. 

 So viel ist sicher: Unsere Falterwelt hat als 

 entwickelte Tiere in der jetzigen Epoche 

 von Vögeln als Feinden nur sehr wenig 

 zu leiden! Wunderbarerweise scheinen bezüglich 

 dieses Punktes in ßathen ganz andere Verhältnisse 

 zu herrschen, wenigstens nach den Schilderungen 

 Herrn Slevogts zu urteilen. 



Sodann glaubt Herr Slevogt, die „Theorie der 

 Schutzfärbung" schreibe vor, weisse Schmetterlinge 

 dürften nur weisse, rote nur rote und blaue nur 

 blaue Blüten besuchen! Er zeigt damit, dass er es 

 nie für der Mühe wert gehalten hat, sich ernstlich 

 über dieses Thema zu informieren, denn sonst müsste 

 er wissen, dass, wie oben ausgeführt, die Schutz- 

 färbung wenigstens bei unserer europäischen Fauna 

 nur im Ruhezustande in Aktion tritt. 

 Woher sollten sonst die in der Ruhelage überstehen- 

 den oder unter den Vorderflügeln hervorragenden 

 Hinterflügelteile vieler Heteroceren und die von den 

 Hinterflügeln nicht bedeckten Vorderflügelspitzen 

 mancher Rhopalocerea eine zu der Fläche des andern 

 Flügelpaares sympathische Farbe tragen? Nach mei- 

 ner Ansicht braucht ein Insekt, um geschützt zu 

 sein, keineswegs immer einen ganz bestimmten Ge- 

 genstand, ettva ein Stück Rinde, ein Blatt, ein Ast- 

 stück nachzuahmen. Es genügt vollkommen, wenn 

 es den Eindruck irgend eines unbestimmten, toten, 

 gleichgültigen Gegenstandes macht, also ohne etwas 

 Spezielles darzustellen. So ist es z. B. bei Smerinthus 

 populi, ocellata, tremulae, dissimilis, den Pygaeren, 

 manchen Cicaden. Smer. ocellata hat dann als höher 

 differenzierte Form noch die Gewohnheit, bei Belästi- 

 gung in der bekannten Schreckstellung die Augen- 

 flecken der Hinterflügel auf rotem Grunde her- 

 vortreten zu lassen, was so wirksam ist, dass selbst 

 Menschen davor erschrecken, wie ich selbst beob- 

 achten konnte. Die Deilephila-Arten lassen mit dem- 

 selben Erfolge die grellen Hinterflügelfarben spielen, 

 falls sie in diese Lage geraten. 



Überdies möchte ich hervorheben, dass jetzt, 

 also nach der Publikation der Versuche, welche mein 

 hochverehrter Freund, Herr Prof. Dr. Standfuss, in 

 gewohnt meisterhafter und gänzlich einwandfreier 

 Weise über die Schreckwirkung der Augonfleckzeich- 

 uung auf den Hinterflügeln des Abendpfauenauges, 

 sowie die Trutzstellung dieses Schmetterlings an- 

 stellte, infolge der geradezu verblüffenden Erfolge 

 irgendwelche Zweifel an der Tatsächlichkeit dieser 



Erscheinungen nicht mehr obwalten können, (cfr. 

 .Bericht über die Jahresversammlung der Schweiz, 

 entomologischen Gesellschaft am 2. Juli 1905 zu 

 Stansstad" in den Mitteilungen dieser Gesellschaft, 

 Band XI, Heft 4, p. 155—157.) 



Wenn Herrn Slevogts Hühner, die, wie er selbst 

 sagt, öfters Gelegenheit hatten, das Abendpfauenauge 

 kennen zu lernen, dasselbe bald frassen, so beweist 

 dies nichts. Erstens handelt es sich um künstlich 

 und durch jahrtausendlange Kultur stark beeinflusste 

 Vögel und zweitens ist alles bei solchen Färbungen 

 auf das erste Abschrecken gerichtet. In voller Frei- 

 heit würden die lebhaften Hühner nach dem ersten 

 Erschrecken meist durch andere Dinge der Umgebung 

 schnell abgelenkt werden und das unheimliche Tier 

 unbehelligt lassen. Denn wenn es — wenigstens in 

 früheren Erdperioden — nicht so oder sehr ähnlich zu- 

 gegangen wäre, so würde die sonderbare und höchst 

 auffällige Schreckstellung des Abendpfauenauges ganz 

 unverständlich sein. Der oder die Kleiber, von denen 

 Herr Slevogt spricht, sind zweifellos ebenso durch 

 das häufige Füttern mit Schmetterlingen „dressiert", 

 wie ich verschiedene Vögel früher so auf das Fressen 

 von Faltern künstlich, doch unabsichtlich abgerichtet 

 hatte, dass sie sogleich herbeikamen, wenn sie das 

 Öffnen der Fenster hörten, um die freigelassenen, 

 meist noch nicht recht flugfähigen Tagfalter in Em- 

 pfang zu nehmen. Wie erinnerlich, habe ich über 

 diese Tatsache im 15., 16. und 17. Jahrgang dieser 

 Zeischrift ausführlich berichtet. 



Ob die „Augenflecke" von Vanessa jo als Schreck- 

 organe aufzufassen sind, ist noch strittig. Ich selbst 

 möchte die Frage verneinen. 



Wenn Herr Slevogt die Trutz- oder Warnfärbung, 

 also die extrem bunten, schreienden Farben giftiger, 

 gefährlicher oder übelschmeckender Tiere — eine 

 wissenschaftlich längst vollkommen sicher gestellte 

 Tatsache — nicht anerkennen will, so bitte ich ihn, 

 sich etwas mit den biologischen Verhältnissen der 

 tropischen Lepidopteren zu beschäftigen. Das Studium 

 der so beschränkten, formenarmen, palaearktischen 

 Fauna allein kann uns über eine solche Frage na- 

 türlich zu keinem abschliessenden Urteil gelangen 

 Wie sollte man sonst — um nur etwas zu 

 — die unglaublich bunt, grün und violett 

 gefärbten, weithin auffallenden, westafrikanischea 

 Limacodidenraupen, welche beim Anfassen furchtbare 

 brennende Schmerzen verursachen, erklären oder die 

 leuchtenden Farbenkontraste gewisser südamerikani- 

 scher Saturnidenraupea, welche ebenfalls schlimme 



