Seitenfläche haben die Zellen eine Breite und Höhe 

 von 0,075 mm. — Die Basis ist ziemlich eben oder 

 sehr schwach eingesunken, ihr Durchmesser beträgt 

 etwa 0,45 mm. Ihr Rand wird noch von einem 

 Ringe viereckiger (quadratisclier) Zellen gebildet ; von 

 da ab erscheint aber ein polygonales Zellengewebe 

 von, nach der Mitte zu, an Grösse abnehmenden 

 Zellen; dieselben zeigen in den Ecken keine Fort- 

 sätze mehr. — Der Scheitel ist auf 0,15 mm Weite 

 sehr schwach eingesunken und zeigt in der Mitte eine 

 0,15 mm weite Micropylarfläche von feinen Zellen, 

 die kreisförmig von vier Reiben rechteckiger Zellen 

 umgeben ist. Die Zellen der inneren Reihe sind am 

 kleinsten (0,03 mm breit) und woniger scbarfeckig •, 

 die der zweiten Reihe sind grösser (0,045 mm breit) 

 und regelmässiger; die der dritten und vierten Reihe 

 sehr gut ausgebildet. Die Zellen der dritten Reihe 

 erreichen eine Breite von 0,06 mm und eine Länge 

 von 0,07 mm, diejenigen der vierten Reihe messen 

 0,07 mm in der Breite und 0,08 mm in der Länge. 

 Letztere bilden den Rand des Scheitels. Alle Zellen, 

 sowohl des Scheitels wie auch der Seitenfläche, führen 

 eine zahlreiche feine Punktierung. 



Die rundliche oder unregelmässige Eruptionsöff- 

 nuDg der Raupe lag bei sechs Eiern an der Seiten- 

 fläche und hatte die Dimensionen : 0,40 mm breit, 

 0,38 mm hoch. 



(Schluss folgt.) 



Kommentar 

 zum Artikel: Röber, Neue Brassoliden 



im Jahrgang XXI, p. 18-21 und 27-28 dieser Zeitschrift. 

 Von H. Sticliel. 



(Schluss.) 



2. Blepolenis bateaab. dubia Röber cfp 

 kann ich nur als 0. didymaon Feld, erkennen, 

 namentlich gehört das p wohl unzweifelhaft zu 

 dieser Art. Bei dem c/, einem nicht ordentlich 

 ausgefärbten Kümmerling , dessen Benennung ent- 

 behrlich ist abnr erhalten bleiben kann, können 

 allerdings Zweifel obwalten und ist die bedingte 

 Ansicht Röbers (s. unter 4) wegen der spezifischen 

 Verschiedenheit von C. batea und didymaon 

 nicht ungerechtfertigt. Wegen unzureichenden 

 Materials muss die Frage offen bleiben, wir hätten 

 aber hier wieder die interessante Tatsache der beiden 

 ähnlichen Parallel-Reihen: batea didymaon mit 

 Zellpinsel und catharinae ohne Zellpinsel. 



3. Blepolenis catharinae var. wilhel- 

 minae Röber ist völlig identisch mit der 

 typischen Form 0. catharinae Stich. (No. 654 

 i. c. mea). Mein Original, ebenfalls aus Sta. Catha- 

 rina, ist nur etwas altersschwach und sticht gegen 

 Röbers frische Stücke unvorteilhaft ab. Trotzdem 

 ist das .dunkelgesäumte Band am Zellschluss", 

 welches Röber bei seinen Tieren vermisst, vorhanden, 

 der Ausdruck ist nur nicht ganz glücklich gewälilt, 

 es handelt sich hier um einen beiderseits von 

 einer dunkleren Zone begrenzten lichten Querstreif 

 der Grundfarbe unweit des Zeltendes. 



4. Was Opsiphanes didymaon Feld. (Ble- 

 polenis d. Röb.) ist, steht lange fest. Ich ver- 

 weise auf meine diesbezügliche Publikation in Insekt. 

 Börse Vol. 21 (1904) p. 197. Es ist die Parallel- 

 form zur vorigen Art mit einem Haarpinsel in der 

 Hinterflügelzelle (Befund nach dem Felderschen 

 Original aus der Sammlung des Barons v. Rothschild, 

 Triug). Diesen Aufsatz scheint Herr Röber ganz 

 übersehen zu haben. Staudingers gegenteilige An- 

 gabe ist irrig, in seiner Sammlung (Museum Berlin) 

 befinden sich 1 cf von Blumeuau, 2 9 von Sta. 

 Catharina und Blumeuau, die schon in einer be- 

 sonderen Kastenreihe mit leerem Etikett von der 

 didymaon- Reihe abgesondert stecken; die habituelle 

 Divergenz muss also auch schon Altvater Staudinger 

 aufgefallen sein. 19 3'™ Schluss der Reihe aus 

 Casa Branca gehört indessen zweifellos zu 0. b at e a, 

 übrigens das einzige mir bekannte, sicher zu dieser 

 Art passende Stück. Dass ich Stücke der 0. didy- 

 maon aus Rio Grande do Sul als Vertreter 

 (also Typen) der Art betrachte, ist eine Deduktion 

 Röbers, die ganz unrichtig ist. Ich habe (B. E. Z. 

 Vol. 46, p. 505 nur erwähnt, dass mir die Firma 

 Staudinger und Bang-Haas einen solchen Opsipha- 

 nes mit Haarpinsel aus Rio Grande do Sul zuge- 

 sandt hat! An dem vorliegenden Original der ,var.' 

 panormus Röb. kann ich keinerlei Kennzeichen 

 entdecken, welche geeignet wären, die Form von 

 didymaon typ. abzutrennen. Fruhstorfer (Eiit. Zeit. 

 Stett. Vol. 68, p. 143) zieht panormus Röber 

 zu batea. Die Möglichkeit dieser Verwandtschaft 

 liegt vor (s. sub. 2), ist aber didymaon spezifisch 

 von batea verschieden, so gehörte panormus zu 

 didymaon, vorausgesetzt, dass der Name Existenz- 

 berechtigung hat, was ich, wie gesagt, verneine. 



5. Opsiphanes sticheli Röber ist eine 

 schwach veränderte Subspecies von 0. invirae 

 Hübn. Von zwei Stücken, No. 725 und 726 meiner 



