1. November 1907. 



M IS. 



XXII. Jahrgang. 



Societas entomologica. 



„Societas entomologlca" gegründet 1386 

 ausgezeichneter Fachmänner. 



Journal de la Societe entomologique 

 internationale. 



Organ für den internationalen 

 Entomologenverein. 



Toutea les correspondflnces devrontetre adressees Alle Zuschriften an den Verein sind an Her 

 ■ux hiritiers de Mr. Fritz RUhl ä Zürich V. Fritz Rülil's Erben in Zürich V zu richte 

 Messieurs les membres de la societe sont pri^s Die Herren Mitglieder des Vereins werden freun 

 d'envoyer des contributions originales pour la , liehst ersucht, Originalbeiträge für den wisse 

 partie scientifique du Journal. | schaftlichen Teil des Blattes einzusenden. 



Jährlicher Beitrag für Mitglieder Fr. 10 = 5 fl. = 8 Mk. — Die Mitglieder geniessen das Recht, alle auf Entomologie Bezug nehmenden Annoncen 

 kostenfrei zu inserieren. Wiederholungen des gleichen Inserates werden mit 10 Cts. = 8 Pfennig per i mal gespaltene Petitzeile berechnet. — Für Nicht- 

 mitglieder beträgt der Insertionspreis per 4 mal gespaltene Petitzeile 25 Cts. ^ 20 Pfg. — Das Vereinsblatt erscheint monatlich zwei Mal (am 1. und 15.) 



Mitwirkung bedeutender Entomologen und 



Organ of the 

 International-Entomological Society. 



All letters for the Society are to be directed to 

 Mr. Fritz RUhfs heirs at Zürich V. The 

 members of the Society are kindly requested to 

 send original contributions for the scientific part 

 of the paper. 



Betrachtungen 

 über den Artikel „Historische Notizen über 

 Neptis lucilla Denis pp." von H. Fruhstorfer, 



p. 50 bis 51 dieser Zeitschrift. 



Von H. Stichel. 



T'Der Artikel beginnt mit einem Irrtum. Im 

 B Wiener Verzeichnis" (Systemat. Verzeichnis der 

 Schmetterlinge der Wienergegend, herausgegeben von 

 einigen Lehrern am k. k. Theresianum, Wien 1776) 

 ist der Name Paj). lucilla auf p. 173 ohne Be- 

 schreibung oder sonstige Kennzeichnung der Art auf- 

 geführt (nomen nudum). Die erste Diagnose gab 

 Fabricius 1787 in »Mantissa Insectorum" II, p. 55, 

 Nr. 549. Als Autor gilt, wie im Katalog III Stau- 

 dinger-Eebel richtig angegeben, Fabricius (Artikel 21 

 der Internat. Nomenklaturregeln). Als nomenJcla- 

 torischer Typus der Art ist deswegen auch nicht 

 lucilla, sondern coenobita Stell (1786) anzunehmen. 



2. Der individuelle Urheber des „Wiener Ver- 

 zeichnisses" ist nicht Denis, sondern Schiffermüller, 

 ausweislich eines handschriftlichen Vermerkes in mei- 

 nem Original-Exemplar d. d. Wien 1802 (vgl. Eut. 

 Zeit., Stuttgart 1907, p. 30). Denis ist nur Mit- 

 arbeiter, als Autoren für Neubeschreibungen können 

 zitiert werden : Schiffermüller und Denis. Fabricius 

 (Mant. Ins.) schreibt den Namen Schieffermyller. 



3. Neptis coenobita coenobita (Stoll) (Pap. 

 coenobita Stoll, nicht Cramer-Stoll) ») ist 1782 in 



') Der Text des 4. Bandes von Gramer, Lepid. Exot, ist 

 ausweislich der darin teflndliclien Fussnoten schon von Stell 

 verfasst. 



„Gramer, Lepid. Exot.", Vol. IV, p. 17 2) in erster 

 Linie aus Süd-Kussland augegeben und nach Stücken 

 der Sammlung Stolls beschrieben und abgebildet, 

 die Pallas an der Wolga und au den „Grenzen von 

 China" ^) gesammelt hat. Das Bild auf Tafel 296, 

 Fig. C D lässt gegen Stücke aus Saratow, welche 

 Fruhstorfer als N. lucilla fridolini beschrieb, imd 

 von dem mir der Autor etliche freundlichst zur Ver- 

 fügung gestellt hat, geringe Abweichungen erkennen, 

 nämlich die weissen Zeichnungen der Stolischen Figur 

 sind von etwas geringerer Ausdehnung (weniger fröh- 

 lich, nach Fruhstorfer). Dieser Charakter ist aber 

 individuell und beschränkt sich die „Fröhlichkeit" 

 vorzugsweise auf die 9 9 1 während die c? cf weniger, 

 teilweise kaum merklich von Cramers Bild abweichen. 

 Als Vorlage mag gerade ein ausnehmend klein ge- 

 flecktes Exemplar gedient haben, vielleicht ein Über- 

 gangsstück zu ludmilla (s. Nr. 4). Ausserdem stehen 

 mir durch freundliche Vermittlung des Herrn Wilh. 

 Neuhurger, Berlin, einige Stücke der Art aus Öster- 

 reich (Windischgarsten, zwischen Selztal und Aussee 

 [600 m], Graz und Salzburg) zur Verfügung, von 

 denen namentlich ein 9 von Salzburg der Type von 

 fridolini 9 an „Fröhlichkeit" nicht im mindesten 



2) Stoll zitiert am Kopf der Diagnose „Pap. sappho Pallas". 

 Dies entweder irrtümlich oder als Synonym in partiellem Sinne, 

 so zwar, dass er annimmt, Pallas habe eine Misohart beschrieben, 

 aus welcher er (Stoll) nunmehr P. coenobita als selbständige 

 Einheit ausscheidet. Die Diagnose von P. sappho Fall, kann 

 wenigstens nicht auf coenobita Stoll, oder umgekehi-t, bezogen 

 werden. Daher ist auch die u. a. von Kirby, Cat. diurn. Lep. 

 \) 239 gegebene Synonymie zu verwerfen. 



ä) Als Grenzen von China kann nach Begriffen damaliger 

 Zeit wohl nur das heutige russische Turkestan angenommen 

 werden. 



