16. Februar 1909. 



Jis 22. 



XXIII. Jahrgang. 



Societas entomologica. 



Journal de la Soeietö entomologique 1 

 internationale. 



Toute la correspondanee scieutiiique et les contri- 

 butioug origiaales doiveut etre eoTOyeea auxberitiers 

 de M. Fritz Bühl a Zürich T. Pour toules les 

 autreg Communications, annonc 



Organ für den internationalen 

 Entomologen -Verein. 



Alle wissenschaftlichen Mitteilungen und Original- 

 Beiträge sind an Herrn Frltz Riihl's Erben in 

 Zürich V zu richten. Alle geschäftlichen JUtteilungen, 

 Inserate, Zahlungen etc. sind an Felix L. Dames, 



Mitwirkung bedeutender Entomologen 



Journal of the International 

 Entomologieal Society. 



,\uy scientific correspondence aud original con- 

 tributions to be addressed to llr. Frit« Itülll's Heirs, 

 Zürich V. All other Communications, insertions, 

 payments Ac. to be sent to Mr. Felix L. Dames, 

 Steglitz-Berlin. 



»'adresser ii M. Felix L. Danics k Steglitz-Berlin. | Steglitz-Berlin einzusenden. 



Jährlicher Beitrag für Mitglieder 8 Mark = 3 Shillings = 10 Francs = 10 Kronen S. W. - Durch den Buchhandel bezogen 10 Mark. - 

 Vereinsblatt erscheint zweimal im Monat (am 1. und 15.). — Insertionspreis für die 3-gespalteno Petitzaile oder deren Raum 20 Pfg. — Mitglieder habe 

 Jedem Jahre 125 Zeilen frei für Inserate entomologlscheu Inhalts, Mehrzeileu werden mit 6 Pf. berechnet. 



Uas 



57:19 



Entomologische Anzeichen einer wieder- 

 l(ehrenden „Tertiärzeit" 



oder 



Einwanderung und starl<e Vermehrung süd- 

 licher Insekten bei uns als Folge einer Klima- 

 änderung d. h. einer wärmeren Zeitepoche. 



Von Wilhelm Schuster, P. 



Mein lieber und verehrter, auch wissenschaft- 

 lich ausserordentlich tätiger und als guter Kenner 

 der Entomologie bekannter Otto Meissner in 

 Potsdam bespricht die von mir erstmals auf- 

 gestellte These : Ornithologische, ento- 

 mologische, überhaupt zoologische 

 Anzeichen einer wiederkehrenden 

 wärmeren Zeitepoche; er bestreitet sie 

 (S. 124 der Soc. ent. 1908). Inzwischen hat 

 meine These eine geschichtliche Würdigung 

 gefunden, indem ich in den Jahrbüchern der 

 Oberhessischen Gresellschaft für Naturkunde 

 (Griessen, Univ.-Prof. Henneberg) die zu- 

 stimmenden Urteile selbständiger Forscher und 

 Beobachter, die sie in Zeitschriften und vor allem 

 in neuen Büchern niederlegten, zusammengestellt 

 habe (zusammen 16, Knauer, Schillings, 

 Herzog vonNorthumberland, Ca millo 

 Blorgan, Rawengel, Boyer, Braun, 

 Gr r a e s e r , F 1 o e r i c k e , (jt r o t e . B e r d r o w, 

 Boettger,Eeichenow,Simroth,Haecker, 

 B ü 1 w). Als wichtigster Kronzeuge ist mir 

 Universitätsprofessor D r. H. S i in r o t h in Leipzig 

 erstanden, der in seinem neuen dicken Werk 

 „Die Pendula tionstheorie" dieselbe Sache ungefähr 

 verficht, selbständig neben mir, nur dass er sie 

 spezialisiert und die zunehmenden Wärme- 

 erscheinungen auf einen kleineren Zeitraum 

 beschränkt als ich (auf die sogenannten Stmnen- 



Üeckenperioden) '). Ich muss nun meine Position 

 verteidigen, meine Beweise vorbringen und die 

 Einwendungen 0. Meissners entkräften. Was 

 das Wesentliche ist und der ganzen Sache das 

 Rückgrat, der ganzen Erscheinung die Wucht 

 gibt, ist dies, dass heutzutage mehr als je 



I. südlichelnsekten zuunskommen; 

 II. sich bei uns heimisch machen, 

 vermehren, verbreiten; 

 in. nicht allein in stärkerem Mass 

 hinsichtlich derlndividuenzahl, 

 sondern auch hinsichtlich der An- 

 zahl und des grossen Umfang s von 

 Arten (heute mehr neue Arten als je); 

 IV. auch unsere einheimischen In- 



') Ich muss hier niiher und genau meine Stellung zu 

 Simroths Werk festlegen: „Pendulationstheorie". Sim- 

 roth verwendet meine Nachweise zugunsten seiner Theorie 

 auf S. 321 seines neuen Werkes (Leipzig 1907, Grethleins 

 Verlag), Spalte 4—19. Bei dieser Gelegenheit muss ich 

 betonen, dass wir, Reibisch-Simroth und ich, fast zu gleicher 

 Zeit auf unsere Idee selbständig gekommen sind (unsere 

 Ansichten konvergieren ja in einem gewissen Punkt); als 

 ich im Januarheft 1902 des ,J. f. 0." meine These ver- 

 öffentlichte (niedergeschrieben von mir im Sommer 1901), 

 war mir und meinen Lesern noch nichts von der Reibisch- 

 Simrothschen Erdpendulationstheorie bekannt, denn der 

 Ingenieur Reibisch (jetzt f) hat erst ausgangs 1901 seinen 

 ersten Vortrag über seine Theorie gehalten und diese 

 dann erst in den nächsten Jahren schriftlich fixiert; ich 

 selbst erfuhr, wie schon gesagt, von ihr erst durch das 

 Jllustr. Jahrbuch der Naturkunde", das in brevi^ meine 

 Forschungsresultate wiedergab und sie mit jener Theorie 

 in Verbindung brachte. Diese Theorie hat nun in dem 

 glänzenden, hochinteressanten (leider etwas teueren — 

 Pr. 12 Mk.) Buch von Simroth selbst eine allseitig voll- 

 kommene Darlegung erfahren in Anwendung auf alle Tier- 

 reiche und Tierklassen der Erde, üebrigens halte ich von 

 Ijeiden — von der theoretischen Erörterung einerseits und 

 dem sachlichen Material, also den zoologischen Nachweisen, 

 zu denen auch die meinen gehören, andererseits — das 

 Letztere für das Wertvollere und Wichtigere. Trotzdem 

 möchte ich Simroths Buch eine annähernd grosse kom- 

 mende Bedeutung beimessen wie diesem oder jenem (jetzt 

 überholten) Werk Darwins. 



