A S e A L A F I D E 1 'f 



Ascalaphus barbarus , Pet. Sp. Ins. Gal. d. i5i, fig. 22. 

 Ascalaphus italicus, Cyril. Spec. Ent. Neap. t. IX, f. g. 



— — Charp. 1. e. p. 57 , t. II , fig. 9. 



— — Ramb. 1. e. p. 346, n. /t(J.Fetagmene\Vai\.) 



Trovasi in varie contrade del regno, ma generalmente mollo 

 più raro dell'italiano, col quale talvolta coabita. Più frequente 

 nelle Calabrie. 



Osservazioni. Si ò molto vcrtito fra gli entomologi se per questo ovve- 

 ro per l'altro descritto nel numero primo ritener si dovesse il nome di yhc. 

 italicus ; essendo la frase diagnostica di Fabricio alis anticis hyalinis , ma- 

 cula duplici bascos Jlava , poslicis Jlavis basi atris tale , che ben può ad 

 amljedue egualmente applicarsi. Charpentier che fu il primo ad avvedersi 

 della differenza delle due specie credè ritenere per 1" ilalicus questa secon- 

 da , dando all' altra il nome di meridioiialis, per la sola ragione che le fi- 

 gure da lui citate rappresentano un Ascalafo senza le macchie al torace , 

 le quali secondo lui sono proprie dell' italiano. D' altro lato confessava che 

 pel disegno delle ali tutte quelle figure rappresentano il suo meridiona- 

 le. Ma egli attaccando maggior importanza alla macchiatura del tora- 

 ce ritenne il secondo piuttosto per l' italicus. Ora le stesse sue osservazio- 

 ni a noi impongono di seguire 1' opinione di Burraeister, che ritenne il pri- 

 mo pel vero ilalicus : dappoiché i punti del torace sono nella stessa specie 

 soggetti a svanire , e non resta di caratteristico che il disegno delle ali e 

 propria la estensione e figura diversa della macchia basilare nera delle ali 

 posteriori. Se dunque le figure degli seri ttori precedenti pel disegno delle ali 

 rappresentano la prima delle due specie , egli è per quella che fa mestieri 

 con servare il nome di ^4. ilalicus. Ne 1' osservazione che il Rambur aggiun- 

 ge in appoggio del pensamento di Charpentier à alcun valore , poiché par- 

 te da un principio falso. In fatti egli crede che la prima delle due specie 

 non si trovi in Italia , e che quindi debba in preferenza ritenersi pel 1' ila- 

 licus la seconda, avendola Fabricio chiamata appunto italiana perchè rice- 

 vuta dall'Italia ; mentre è fuori ogni dubbio che ambedue le specie vivono 

 parimenti in Italia. Ritenuto quindi per ilalicus quello cui Charpentier da 

 il nome di mendìonalis restava a scegliere il nome pel secondo , nome 

 che non si trova negli autori ; dappoiché il Burmeister che denominò bene 

 il primo , confuse poi a torto il secondo col lacteus. Rambur nell' atlante 

 segna questo secondo Ascalafo eoi nome di Petagnae , che nel testo dice 

 dato per errore. Noi per tanto abbiamo adottato questo slesso, sia per non 



