52 LAC 



appendice étalé, siibulé , nu. Clinanthe garni de fimb'rilles 

 piliformes-, très-longues. Fruits velus , dépourvus d'aigrette. 



On ne connoît, jusqu'à présent, qu'une seule espèce de ce 

 genre. 



Lachnosperme a feuilles de bruyère : Lachnospermum ericifo- 

 lium, Wiild.; Stœhelinafasciculata, Thunb. ; Serratula fascicu- 

 lata, Poir. C'est un arbuste à rameaux divergens, roides , to- 

 menteux; ses feuilles sont longues d'une demi-ligne, fascicu- 

 lées , cylindriques , tomenteuses; les calathides, grandes comme 

 celles du slœhelinafruLicosa, sont solitaires, ou quelquefois 

 géminées, au sommet des petits rameaux, et courtement pé- 

 donculées. 



Cette plante a été trouvée au cap de Bonne-Espérance, par 

 Thunbcrg qui l'attribua au genre Stœhelina, dans son Prodro- 

 mus planLaritm capensium. Willdenow en a fait son genre Lach- 

 nospermum, qu'il a placé, dans le texte de son ouvrage, entre 

 le stœhelina et Vhajnea; et, dans la Table méthodique , entre 

 le stohcea et le barnadesia. M. Poiret rapporte la même plante 

 au genre Serratula. M. Persoon considère le lachnospermum 

 comme un sous-genre faisant partie du genre Stœhelina. M. De- 

 candolle, en adoptant le genre Lachnospermum , déclare, dans 

 sonsecond Mémoire sur lescomposées, que laplace de cegenre 

 est encox-e indécise pour lui. M. de Jussieu , dans une liste ma- 

 nuscrite qu'il a bien voulu nous communiquer , en i 8 1 6 , classe 

 le lachnospermum entre le xeranthemum et le tessaria, dans l'ordre 

 des cinarocéphales, et dans la section caractérisée par le péri- 

 cline non épineux. 



Quoique nous n'ayons point vu le lachnospermum , nous 

 sommes intimement convaincu qu'il appartient, soit à la 

 tribu des carlinées , soit à celle des inulées. Ces deux tribus 

 ont beaucoup d'affinité, mais elles diffèrent essentiellement 

 par la structure du style, que Willdenow a malheureusement 

 négligé de décrire. Cependant, comme ce botaniste attribue 

 au Lachnospermum un clinanthe garni de très-longues (im- 

 brilles , s'il n'a pas pris pour des fimbrilles les poils dont il pa- 

 roît que les fruits sont hérissés, il est infiniment probable que 

 ce genre est une carlinée voisine de notre genre Dicoma. Dans 

 le cas contraire, ce seroit une inulée gnaphaliée, qu'il fau- 

 drdit placer entre les deux genres Sjncarpha et Fauslula, 



