88 LAC 



qu'il falloil la supprimer, parce qu'elle sépare deux groupes 

 qui doivent se suivre immédiatement et interrompt ainsi 

 la série naturelle, qu'elle est très-foîljlemeiit caractérisée et 

 peu distincte des autres, que les genres qui la composent pré- 

 sentent des difiérences notables, et que certaines affinités con- 

 firmées par des caractères positifs, les attirent en différenssens 

 vers d'autres groupes. 



Nous pensons donc que la nouvelle disposition adoptée par 

 nous dans cet article est préférable à celle que nous avions 

 précédemment proposée dans le Bulletin des Sciences. Mais 

 nous sommes loin de croire que notre distribution actuelle ne 

 soit plus susceptible d'aucune amélioration» Quelques genres 

 pourront être avantageusement transférés d'une section dans 

 une autre , ou mieux distribués dans leurs propres sections» 

 Les classifications artificielles sont invariables, comme les ca- 

 ractères arbitrairement choisis, sur lesquels elles sont fondées ; 

 mais la classification naturelle étant basée bien plus sur l'en- 

 semble des aflinités que sur des caractères fixés à priori, doit 

 nécessairement éprouver des modifications, à mesure que le& 

 observations se multiplient et deviennent plus exactes. 



Nous ne devons pas terminer cet article sans avertir que 

 notre classification des lactucées exige des réformes dans la 

 composition de certains genres, oii les botanistes peu attentifs 

 aux affinités naturelles ont souvent mêlé des plantes apparte- 

 nant à difTérentes sections. Citons pour exemple le leontodon 

 aureum de Linnœus, que les modernes attribuent d'un com- 

 mun accord et avec beaucoup d'assurance au genre Hieracium, 

 Cette plante, que nous avons soigneusement observée, est 

 pourtant une crépidée indubitable, car son fruit est alongé, 

 aminci vers le haut, et son aigrette est blanche, composée de 

 squamellules filiformes, grêles , peu barbellulées -. son péricline 

 est formé de squames unisériées, et entouré à la base de squa- 

 mules surnuméraires; enfin, son clinanthe est presque nu. Ce- 

 n'est donc ni un leontodon, ni un hieracium , ni une andrjala,. 

 mais bien un véritable crépis, que nous nommons crépis aurea, 

 et que nous plaçons auprès du crépis biennis. Cet exemple, 

 pris au hasard , peut servir à démontrer l'utilité des carac- 

 tères qui forment la base de notre classificalion des lactucées,. 

 cl qui avoicnl clé ;iég!igés jus^ju'à présent. Cependant; nous. 



