LAG 107 



l'ovaire de chaque fleur du /ag'asca étoit engaîné dans un étui 

 complet , absolument analogue à celui des dispacées. Dans une 

 liste manuscrite, que M. de Jussieu nous a communiquée en 



1816, nous trouvons le genre JSocca placé entre le jaumea et 

 le vernonia, dans la première section des corymbifères, et le 

 genre La'^asca placé entre le melananthera et le marsliallia , 

 dans la sixième section du même ordre. M. Robert Brown , eu 



1817, dansses Observations sur les Composées (Journal de Phy- 

 sique, tom. 66, pag. 5q8 et 41:^), démontre fort bien, par 

 l'ordre d'épanouissement du centre à la circonférence, que 

 le lagasca a un capitule composé de plusieurs calathides uni- 

 flores ayant chacune un péricline qu'il nomme invoiucre ; mais 

 il assimile cet invoiucre, ou péricline, aux écailles qui enve- 

 loppent l'ovaire de Vechinops. M. Kunth, dans le quatrième 

 volume de ses Noi'a Gênera et Specics plantarum, publié en 

 1820, a décrit , sous le nom générique de lagascea. trois espèces 

 nouvelles, qui sont les noccaa ruhra , helianthifolia , suaveolens. 

 Ce botanisie place, comme M. Poiret, le Zagascea auprès de 

 Velsphantopus; mais il attribue les deux genres à ses cardua- 

 cées échinopsidées, ce qui prouve qu'il leur suppose de l'affi- 

 nité avec Vechinops et le carduus. 



Quoique nous n'ayons observé que la première des cinq 

 espèces de noccœa décrites dans cet article, il est très-évident 

 pour nous qu'elles sont parfaitement congénères, malgré quel- 

 ques légères différences qui paroissent exister dans l'aigrette et 

 l'involucre du nocccca ris^ida, et dans V aigrette du noccœa ruhra. 

 Nous tenons donc pour certain que le nocca de Cavanillcs et le 

 lagasca du même auteur, décrits si différemment parce bota- 

 niste, ne forment qu'un seul et même genre, qu'il convient, 

 selon nous, de nommer nocca, ou plutôt noccœa. Nos motifs 

 pourpréférer ce nom à celui de Zagascea, sont : 1." que les carac- 

 tères génériques tracés par l'auteur du genre, sous le titre de 

 nocca , sont infiniment plus exacts que ceux qu'il a tracés sous 

 le titre de lagasca; 2.° que nous croyons, sans pouvoir l'aflir- 

 mer , que le lagasca n'a été publié qu'après le nocca; 0.° que, 

 dès l'année i8o5 , Jacquin a décrit le lagasca sous le nom de 

 noccœa; 4.° que l'adoption du nom de noccœa ne lèse point les 

 droits de CavaTiilles, inventeur du genre, et auteur du nom 

 adopté par nous j qu'elle rend justice à Jacquin , qui a rectifié 



