«" LAM 



se distingue principalement par ies poils glandulifères quï 

 garnissent ses pédoncules et ses périclines , et non par la 

 forme lyrée de ses feuilles, caractère qui lui est commun avec 

 l'espèce précédente. 



Le nom générique de lampsana, ou lapsana, se trouve dans 

 les ouvrages de Dioscoride et de Pline , et paroît dérivé d'un 

 mot grec qui signifie purger ou évacuer, sans doute à cause 

 de la propriété laxative attribuée au lampsana communis , qu'on 

 suppose avoir été designé sous ce nom par ces anciens auteurs. 

 Les caractères de ce genre, assez mal tracés par Tournefort, 

 ont été ensuite mieux décrits par Vaillant. Tournefort n'y 

 adraettoit qu'une seule espèce, qui est le lampsana commuais , 

 et il altribuoit à son genre Dens-leonis le lampsana fœtida, que 

 Vaillant rapporte à son genre Taraxaconastrum , et dont Mi- 

 cheli a fait un genre particulier, sous le nom de leontodontoi- 

 des , que Necker paroit avoir voulu reproduire sous celui 

 d'aposeris. Linnœus, qui a modifié fort inutilement le nom gé- 

 nérique employé par Tournefort et Vaillant, a décrit très- 

 exactement les caractères de ce genre, si ce n'est qu'il a cru 

 devoir admettre l'existence d'une aigrette dans certains cas. 

 C'est par suite de cette erreur qu'il a pendant quelque temps 

 attribué les hedjpnois au genre Lampsana , et qu'ily a toujours 

 maintenu le zacintha ■ il y comprenoit aussi les rhagadiolus ; et 

 il attribuoit, comme Vaillant , le lampsana fœtida au genre 

 Jjyoseris. AfJanson, Haller, Siopoli, Allioni, Gaertneront re- 

 connu que cette plante appartenoit au genre Lampsana, dans 

 lequel Adanson comprendaussi les r/îagadiofu5. Haller, Allioni, 

 Lamarck , Decandolle et Willdenow atîribuent au genre 

 Lampsana Vhyoseris minima de Linnseus, dont Gœrtner a fait 

 son genre Arnoseris. 



Nous adoptons les genres Rhagadiolus et Zacintha de Tour- 

 nefort, et le ^enre Arnoseris de Gaerfner; et nous réunissons au 

 lampsana le leontodontoides de Miciieli , quoique nous ne l'ayons 

 étudié que sur un échantillon sec en mauvais état, et dépourvu 

 de fruits mûrs. Nous y avons reconnu tous les principaux ca- 

 ractères génériques du lampsana : cependant, nous avons re- 

 marqué (|ue la base du limbe de la corolle étoit garnie sur le 

 côté intérieur, de longs poils charnus; et il nous a paru que 

 quelques ovaires étoient amincis au sommet en forme de col 



