376 LAV 



ture. L'une est plus visible, plus facile à décrire, quoique 

 très-diflicile à limiter, mais elle a peu d'importance; la même 

 lave, comme la même roche, peut, suivant les circonstances , 

 prendre des structures très-dilTérentes. 



La nature est bien plus diflicile à déterminer et à circons- 

 crire dans des limites claires , par conséquent très-difiicile à 

 caractériser; mais, comme nous l'avons déjà dit ailleurs, elle 

 est bien plus importante que la structure. Les rapports qu'elle 

 établit sont beaucoup plus naturels. Nous préférerons donc , 

 comme dans la classification des roches mélangées par voie 

 de cristallisation confuse, la méthode qui sera basée sur la 

 nature des laves , à celle qui prendroit pour principe la struc- 

 ture. Nous ne proposerons aucune méthode nouvelle ; nous 

 choisirons parmi le grand nombre de classifications qui ont 

 été présentées, celle qui nousparoîtra la plus conséquente aux 

 principes que nous venons de rappeler, et nous n'y proposerons 

 de changemens, que ceux que nous regarderons comme indis- 

 pensables pour la mettre parfaitement d'accord avec nos prin- 

 cipes de classification et de dénomination des roches mélangées. 



Les naturalistes, qui se sont occupés de cetobjet, ont toujours 

 embrassé, dans leurs classifications, tous les produits volca- 

 niques. Nous ne devons admettre ici que ceux qui ont coulé. 

 Il est aussi difficile de les distinguer, dans quelques circons- 

 tances, des autres roches volcaniques , qu'il est difiicile de dis- 

 tinguer celles-ci , dans un assez grand nombre de cas , des 

 roches formées par voie de cristallisation confuse. Nous se- 

 rons donc obligé de séparer, dès l'abord, les roches rapportées 

 aux laves, en deux divisions : celles qui sont évidemment des 

 laves, et celles qu'on présume en être. Nous ne parlerons que 

 des premières; nous traiterons de celles-ci et des autres d'une 

 manière plus particulière, à l'article de chacune d'elles. 



Le mot lave désignant un mode de formation , et non une es- 

 pèce ni même un genre de roches, il faudra donner des noms 

 particuliers aux espèces de roches qui , n'ayant été désignées 

 que par ce nom de formation joint avec une épithète , n'ont 

 encore reçu aucun nom propre. Nous éviterons , autant 

 qu'il sera possible, toute innovation dans ce travail, et nous 

 trouverons dans celui de M. Cordier, que nous suivrons presque 

 entièrement , des secours aussi efficaces que nombreux. 



