43o LEI 



crevit, et in vase intrà hybernaculum asservala , et suh dio liheriori 

 aurœ etfrigori exposita ; aperto sub cœlo lardiùs verùm copiosiùs 

 ejfflorescit. Voilà bien l'expérience de Linnaens, mais dont le ré- 

 sultat n'a été qu'une fleuraison plus ou moins précoce et plus 

 ou moins abondante : car Tursen , très-exact et très-minutieux 

 dans sa description , n'auroit pas manqué de mentionner la sin- 

 gulière métamorphose de la hampe et de la calathide , si elle 

 eût eu lieu dans cette expérience ; mais il n'en dit pas un seul 

 mot: il décrit au contraire la haznpe comme étant longue d'un 

 pied et garnie de bractées, le péricline comme étant toujours 

 exactement fermé sur les fleurs, et il considère cette clôture 

 du péricline durant la fleuraison comme le caractère essentiel- 

 lement distinjtif de Vanandria. Nous n'avons point fait l'expé- 

 rience dont il s'agit ; mais nous avons observé un individu 

 vivant dans un terrain sec et découvert , exposé sans abri à 

 toute l'ardeur du soleil , et fleurissant le i 2 juin et le 1 1 sep- 

 tembre 1822. Si l'on se rappelle l'excessive chaleur et la cons- 

 tante sécheresse qui ont régné surtout à la première époque , 

 on pensera que la hampe auroit dû être courte et nue , et que 

 le péricline auroit dû s'ouvrir pour laisser épanouir les fleurs 

 en dehors, si l'observation de Linnœus étoit exacte ; et cepen- 

 dant nous n'avons rien vu de semblable. 



INous croyons donc que la leibnitzia phcenogama est une es- 

 pèce distincte; mais Willdenow , se fondant apparemment 

 sur la comparaison des deux mauvaises figures qui se trouvent 

 dans VHortus Upsaliensis, a eu tort de considérer la forme ly- 

 rée des feuilles comme un des principaux caractères qui dis- 

 tinguent cette espèce-ci de l'autre. Gmelin, qui nous paroît 

 avoir très-bien observé ces plantes, dit qae les deux espèces 

 se ressemblent par ia forme des feuilles qui sont lyrées chez 

 l'une et l'autre; et la leibnitzia cryptogaina nous a offert des 

 feuilles les unes lyrées, les autres non lyrées, sur la même 

 racine. 



Nous croyons aussi que la plante que nous n'avons point 

 vue, est congénère de celle que nous avons observée. Cepen- 

 dant , nous connoissons mal les caractères génériques du leib- 

 nitzia phœnogama , parce que les descriptions de Gmelin et de 

 Linnaeussontinsuffisantes, peu concordantes, obscuressurquel- 

 ques points, et probablement inexactes sur quelques autres. 



