LEI 437 



iréiionce point les caractères propres au leighia, la figure des- 

 sinée par M. Turpin, nous persuade qu'elle appartient réelle- 

 ment à ce sous-genre. 



Nous avons divisé le genre Helianthus en trois sous-genres , 

 nommés Helianthus , Harpalium , Leighia, et caractérisés parla 

 structure de l'aigrette et parcelle du péricline. (Voyeznosar- 

 ticlesHARPAUON etHéLiANTHE, tom.XX, pag. 299 et35].) Dans 

 le sous-genre Helianthus , l'aigrette est composée de deux squa- 

 mellules opposées, paléiformes, articulées, caduques-, et le 

 péricline, supérieuraux fleurs du disque, est formé desquames 

 paucisériées, irrégulièrement obimbriquées, presque entiè- 

 rement inappliquées, foliacées. Dans le sous-genre Harpalium , 

 l'aigrette est composée de plusieurs squamellules unisériées, 

 paléiformes, caduques, dont deux grandes opposées, et les 

 autres petites; et le péricline, inférieur aux fleurs du disque, 

 est hémisphérique, et formé de squames régulièrement imbri- 

 quées, entièrement appliquées, coriaces, inappendiculées. 

 Dans le sous-genreLeig^/ua, l'aigrette est composée deplusieurs 

 squamellules unisériées, persistantes, dont deux grandes, op- 

 posées, triquètres-filiformes, et les autres petites, paléiformes-, 

 et le péricline, supérieur aux fleurs du disque, est formé de 

 squames régulièrement imbriquées, appliquées, sunnontées 

 chacune d'un grand appendice très -étalé, analogue aux 

 feuilles. 



Nos deux sous-genres Leighia et Harpalium ont beaucoup 

 d'afiinité avec le genre Viguiera de M. Kunth, qui en difiere 

 seulement par le péricline de squames unisériées, et par le 

 clinanthe conique , élevé. Vhelianthus paryijlorus du même au- 

 teur, dont le péricline paroît être fort analogue à celui du 

 viguiera, mais dont l'aigrette et le clinanthe paroissent coi - 

 formes à ceux des vrais helianthus, ne pourroit-il pas constituer 

 un sous-genre particulier? 



Le nom générique de leighia, qui rappelle l'auteur d'une 

 histoire naturelle de quelques parties de l'Angleterre, avoifc 

 été substitué fort arbitrairement par Scopoli à celui de kahiria , 

 qui doit lui-même être supprimé, puisque le genre qu'il dé- 

 signe avoit été nommé plus anciennement ethulia. 



Dans notre article Harpalion ( tom. XX, pag. 29g), nous 

 n'avons attribué à ce sous-g^nre qu'une seule espèce, nomméo- 



