LEO /,(59 



tementpëdonculëcs; lecalalhiphoreestirrrëguîîer, et ne porte 

 ■poiiil de bractées interposées entre les Calathides;rinvolucre qui 

 entoure le capitule , et qui n'est peut-être qu'unilatéral , est com-' 

 posé de bradées foliirormes, oblongues, obtuses, tomenteuses* 

 Chaque calalhide est haute de trois lignes, et contient environ 

 vingt fleurs hermaphrodites, avec environ trois fleurs femelles 

 marginales; les corolles sont jaunes; le péricline est laineux ex- 

 lérieurementsursa partie inférieure, mais sa partie supérieure 

 est très^glabre, roussàtre, jaunâtre, grisâtre ou blanchâtre; les 

 squames extérieures sont peu ou point recourbées au sommet. 

 Nous avons (ait cette description spécifique, et celle des carac-' 

 fères génériques, sur un échantillon sec, incomplet et en mau- 

 vais état, qui se trouve .ians l'herbier de M. de Jussieu. 



Cette plante est, dit-on , vivace par sa racine, et habite le 

 cap de Bonne-Espérance. Linnasus, qui l'a décrite exactement 

 en peu de mots, dit que ses tiges sont ascendantes, simples , 

 hautes de près d'un pied , et ses feuilles obtuses, linguiformes* 

 Suivant lui. les appendices du péricline sont blancs ou pourpres j 

 mais le Gnaphalium latiore folio œthiopictim .flore roseo, caljculis 

 spinosis, de Plukenet, que Linnœus admet comme synonyme, 

 n'est-il pas une espèce distincte, ou plutôt ne pourroit-on pas 

 le rapporter à l'espèce suivante ? 



Léontonyx COLORÉE :Leortfo7ryxco/orafa, H. Cass. ; Gnaphalium 

 tinctum, Thunb., Willd., Fers. Plante du cap de Bonne-Espé- 

 rance, herbacée, rameuse, diffuse, à feuilles obovales, velues, 

 à calathi^es terminales, agglomérées, à périclines formés de 

 squames dont les extérieures sont laineuses, et les intérieures 

 nues, à sommet réfléchi et teint d'une couleur rouge. N'ayant 

 point vu cette seconde espèce , ce n'est qu'avec doute que nous 

 l'attribuons à notre genre Leontonjx ; mais elle lui appartient 

 très-probablement, et se confond peut-être avec la plante de 

 Plukenet citée plus haut. 



Nous aurions pu hasarder encore de rapporter au même 

 genre quelques autres espèces décrites par les botanistes sous 

 le titre de gnaphalium, et qui nous semblent être des /eorafort;)'x ; 

 mais il est trop téméraire de transférer ainsi d'un genre dans 

 un antre des plantes qu'on n'a pas vues soi-même, et qu'on ne 

 connoît que par des descriptions insuliisantes ou des figures 

 médiotrres. 



3o. 



