'^° LER 



ont donné une bien meilleure figure de cette espèce de Icr- 

 néide, qu'ils regardent comme devant être placée parmi les 

 annelides de M. de Lamarck. L'individu figuré avoit été 

 trouvé par M. Eschscholz dans les branchies d'un dlodon mola, 

 pris dans la mer Pacifique. La moitié antérieure du corps 

 étoit enfoncée dans le poisson , et sur la partie caudale libre 

 adhéroit un anatife. Les observateurs que nous venons de 

 citer, trouvent du reste que la figure de Lamartinière est 

 très-grossière. Ils n'ont pas vu à la bouche les espèces de ma- 

 melons tentaculaires dont parle celui-ci , et le corps est moins 

 rigide et sub-annelé. 



2." La L. d'Holten : L. Holteni; Lern. erocœti , Holten., Acta 

 Danica, hlolm., 1802. Cette espèce, dont je n'ai vu ni la 

 description ni la figure , est citée par MM. de Chamisso et 

 Eysenhardt ; elle difl'ère de celle de Lamartinière par l'ab- 

 sence des tentacules de la bouche et des cirrhes plus longs 

 de la tête. 



5.° La L. FLÈCHE: L. sagitta , EUis, Trans. phil., ann. lyCS, 

 tom. 55 , fig. 16. Corps filiforme, d'un pouce de long, à peu 

 prés cylindrique, coriace, terminé antérieurement par la 

 bouche et postérieurement par une double série de seize 

 espèces de plumules presque égales , renflées et percées à 

 leur extrémité. 



Cet animal, que je rapproche de la lernée de Lamartinière, 

 sans être absolument certain que ce rapprochement soit juste, 

 a été trouvé implanté assez profondément dans la peau d'une 

 espèce de lophie , dans les mers de la Chine. Linna?us en 

 faisoit une espèce de pennatule, sous le nom de pennatula 

 sagitta, ce qu'ont imité Ellis, Solander , Esper et même M. 

 de Lamarck. M. G. Cuvier pense qu'il doit être considéré 

 comme appartenant au genre Calige, et qu'il tient en partie 

 de ces animaux et en partie des lernées. Enfin tout récem- 

 ment, M. Dekay, dans le Journal des sciences américain, 

 ayant eu l'occasion d'observer un individu trouvé adhérent 

 à la peau du diodon pilosus de Mitchill , critique ces diffé- 

 rentes manières de voir, et propose de regarder cet animal 

 comme appartenant à l'ordre des polypes tubifères , ce qui 

 me semble bien hasardé. Quoi qu'il en soit, car M. Dekay 

 pense lui-même que ce rapprochement ne sera certain que 



