ïSo LEU 



étiécies de bas en liaut; il y en a dont les feuilles sont dis- 

 tantes les unes des autres. Si, comme nous le croyons, 

 toutes ces différences ne constituent que de simples varié- 

 tés, il faut en conclure que la Leucophjta Brownii est une 

 espèce très-variable. 



M. Rob. Brovvn , dans ses Observations sur les Composées, 

 après avoir parlé du genre Craspedia ou Ricliea , ajoute ce 

 qui suit : «J'ai trouvé à la Nouvelle-Hollande un genre voi- 

 « sin (Calocephaliis), qui diffère du Craspedia ou Richea 

 « par l'absence des bractées, par les réceptacles partiels dé- 

 « nues de paillettes, et parles rayons de Taigretle plumeux 

 « seulement dans la partie supérieure. J'ai aussi un autre 

 « genre (Leucoplijta) , de la même tribu et de la même 

 vc contrée, qui diffère du Calocephalus , parce qu'il y a un 

 « involùcre général composé d'un petit nombre de bractées 

 « courtes, que les écailles des involucres partiels sont con- 

 « caves et barbues au sommet , et que les rayons de l'aigrette 

 -!c sont plumeux d'un bout à l'autre, comme dans le Craspe- 

 <jt dia , dont le Leucophjla diffère par l'absence des paillettes 

 « sur les réceptacles partiels et par un port très-remarqua- 

 •v: ble. » (Voy. le Journal de physique de Juin 1818, p. 409.) 



Nous n'avons pas connoissance que M. Brown ait publié 

 depuis, dans quelque autre ouvrage, une description plus 

 complète de son genre Leucophj'ta ; et nous n'avions point 

 encore observé cette plante ' à l'époque où nous avôas ré- 

 digé l'article Inulées pour le tome XXIII de ce Dictionnaire. 

 Les notions très-superticielles, données par M. Brown sur le 

 Leucophjta, n'étoient pas à beaucoup près suffisantes pour nous 

 révéler les véritables affinités naturt;lles de ce genre, et nous 

 avons dû présumer, d'après les expressions de l'auteur, que 

 le Leucophjta étoit immédiatement voisin du Richea et du 

 CalocepJialus : c'est pourquoi nous l'avons placé entre ces 

 deux genres, dans notre tableau des inulées (tome XXIIl , 

 jjag. 565 ). Mais, depuis la rédaction de cet article , qui a été 

 terminée en Septembre 1821 , ayant observé nous-même avec 



i C'est par erreur que, dans notre tableau des inulées (tom. XXUI 

 pag. 563) le nom du genre Leucophjta se trouve prccéJc d'un aslé 

 risque, au lieu J'uue croisu 



