LIA 33i 



avons aussi successivement augmenté la liste des genres, en 

 rapportant à notre tribu des cupatoriées, outre les quatre 

 genres précédemment indiqués, lesKuhnia, Liatris, Mikania , 

 Adcnoslemma, Sclerolepis , Batschia, Calestina, Carpliephorus , 

 Coleosanthus , Gyplis , Trilisa. Tous ces complémcns ont été 

 successivement publiés depuis 1812 jusqu'en 1 8 18 , soit dans 

 ce Dictionnaire, soit dans les Bulletins de la société j)hiloma- 

 lique , soit dans le Journal de physique. 



Ayant ainsi fait connoitre , avant aucun autre botaniste, 

 tous les caractères de la tribu des eupatoriées et tous les 

 genres dont elle se compose, nous avions la simplicité de 

 croire que nous éîions le véritable auteur de ce groupe na- 

 turel. Mais M. Kunth nous a démontré d'une manière évi- 

 dente, que sur ce point, comme sur tout autre, nous étions 

 plongé dans l'erreur la plus grossière. 



Dans le quatrième volume des Nova gênera et specics plan- 

 larum , qui n'a été publié qu'en 1820, mais qui étoit déjà 

 imprimé dans le format in-folio vers la fin de 1818, l'auteur 

 nous apprend qu'il est le premier et jusque-là le seul qui ait 

 entrepris d'établir une classification naturelle dans l'ordre 

 des synanthérées; que son entreprise a été couronnée d'un 

 plein succès ; que notre classification, tout-à-fait artificielle , 

 ne peut soutenir aucune comparaison avec la sienne, et qu'elle 

 ne mérite pas la plus légère mention ni la moindre atten- 

 tion , non plus que tous nos autres travaux sur les synanthé- 

 rées, lesquels doivent être considérés, ainsi que notre classi- 

 fication, comme n'ayant jamais existé. Cela posé, M. Kunth 

 n'a fait qu'un acte de justice , en se disant l'auteur de ce qu'il 

 appelle sa section des eupatorées, à laquelle il n'assigne aucun 

 caractère, non plus qu'à ses autres sections, et dans laquelle 

 il range les genres KuJtnia, Eupatoritim , Mihania, Stevia , Age- 

 ralum , Ccetestina, Alomiu , Piijiicria. Dans le Journal de phy- 

 sique de Juillet 1819 ( pag. 21) nous avions eu la téméraire 

 audace d'écrire : « Concluons que ce botaniste, en déclarant, 

 « dans son préambule, que la méthode qu'il croit avoir in- 

 « ventée est très-bonne, et que la mienne est très-mauvaise, 

 « auroit dû au moins faire quelques exceptions, notamment 

 « en faveur de ma tribu des eupatoriées, qu'il a trouvé bon 

 « d'adopter sans me citer, et en prenant le soin de changer 



