^H LIA 



noniée, et non pas une eupatoriéc. Nous déciderions au con- 

 traire . avec beaucoup d'assurance, que c'est une véritable 

 eupatoriée, et même un eupalorium , si nous pouvions nous 

 fonder sur la description que M. Kunth a faite de Veupatorium 

 dalea ; mais nous avons tout lieii de croire que la plante dé- 

 crite par ce botaniste n"est point la même que celle de Swartz 

 et de Browne. 



Notre genre Coleosanthus a été fondé sur une espèce qui, 

 ayant l'ovaire cylindracé, cannelé, hispide, devoit être attri- 

 buée a la section des liatridées, quoique ses feuilles fussent 

 opposées. Depuis, nous avons rapporté au même genre une 

 seconde espèce ayant l'ovaire trigone ou lélragone, glabre, 

 et les feuilles inférieures opposées. Dans cet état, le genre 

 Coleosanthus se trouve être fort ambigu, et Ton peut douter 

 s'il appartient aux liatridées ou aux prototypes : mais la se- 

 conde espèce est-cUe bien réellement congénère de la pre- 

 mière? ou plutôt ne doit-elle pas former un genre distinct, 

 qui seroit très- convenablement placé à la fin de la section 

 des prototypes, tandis que le vrai coleosanthus resteroit placé 

 au comuiencement de la section des liatridées P 



La kuhniaarguta de M. Kunth, qui paroit différer des vraies 

 luhnia par le fruit pentagone et par les squaa.es du périciirie 

 presque égales entre elles, ne pourroil-elle pas constituer un 

 genre ou sous-genre particulier P 



Notre carphcphoriis , (!ont l'affinité avec les liatris est si évi- 

 dente, et dont pourtant le clinantlie est garni de squamelles, 

 détruit de fond en comble les liatridées de M. Richard, carac- 

 térisées par la nudité du clinanthe ; et il prouve en niênie 

 temps qu'il f.iut absolument renoncer, dans l'ordre des synan- 

 thérécs, à fonderies groupes naturels sur des caractères étran- 

 gers à la ficur proprement dite. 



Les espèces admises par les botanistes dans le genre Liatris 

 doivent, selon nous, être distribuées en trois genres ou sous- 

 genres , distingués principalement par la structure de l'ai- 

 grette : le premier, nommé Liatris, ayant pour type la liatris 

 squarrosa , a l'aigrette barbée, c'est-à-dire, longuement plu- 

 mcuse; le second , nommé Suprago , ayant pour type la liatris 

 spicata, a l'aigrette barbellée , c'est-a-dire, courtement plu- 

 iiieuse ; le troisième , nommé Trilisa , ayant pour type la liatris 



