378 LIG 



Gesîin , ne me laisse pas douter qu'on n\y trouve des unio ; 

 les pclilcs bivalves, striées parallèlement au bord, qui res- 

 semblent a des corbules, sont rapportées aux cyclades par 

 M. Toulouzan. Parmi les coqtiilles uuivalve.s, les unes, assez 

 grandes, offrent toute l'apparence d'une niclanie ; d'autres, 

 moyennes et striées , celle d'une autre mélanie, d'une pota- 

 mide ou d'une cérithe ; et les autres, petites, extrêmement 

 déliées et alongées , ressemblent , à s'y méprendre , mais à 

 l'extérieur seulement , au huLimus aciciilaris de Lamarck. 

 (Ann, du Mus., loni. VIII, p. 69, pi. 11, fig. 12.) Eniin 

 M. lîlaA ier a remis dans la collection du Muséum d'histoire 

 naturelle un échantillon du calcaire brun de ces mines, qui 

 renferme de grandes paludines parfaitement caractérisées. 



Ou ne voit donc dans ces terrains charbonneux et bitu- 

 mineux aucun des caractères minéralogiques de la houille, 

 mais bien la fétidité des lignites dans leur combustion. On 

 n'y voit aucune empreinte, ni de filicites, ni d'astérophyllites, 

 ni de calamités, ni de syringodendron , ni de sigillaria , ni 

 de clathraria, ni de sagenaria , ni enfin d'aucun de ces vé- 

 gétaux si remarquables et si communs dans les terrains houil- 

 îers anciens, M. Toulouzan indique dans les parties infé- 

 rieures de la formation une feuille ailée, semblable à une 

 fougère ; mais cette indication est encore trop vague pour 

 qu'on puisse admettre ce fait comme parfaitement établi. On 

 n'y voit aucune coquille marine évidente, et ce naturaliste en 

 convient; celles qu'on a pu déterminer, sont des coquilles 

 d'eau douce, et les autres ont généralement plus de ressem- 

 blance avec les coquilles lacustres qu'avec aucune autre. 



Tous ces caractères paroissent rattacher cette formation à 

 l'une de celles des lignites, et, malgré les différences d'aspect 

 et surtout de solidité des couches calcaires recouvrantes, je 

 soupçonne encore qu'elle appartient à celle des lignites sois- 

 sonnois. 



Il n'y auroit donc que la position relative avec les roches 

 environnantes qui pourroit infirmer ou confirmer ce l'ap- 

 procheiuent : si ellj ne le prouve pas sans réplique, elle ne 

 le rejette pas non plus. 



D'après la position de ces dépôts calcaréo-charbonneux dans 

 des vallons, l'inclinaison de leur couche, qui ne concorde 



