LlCx 58i 



eux-mêmes à V argile plastique , roche accompagnant si cons- 

 tamment, comme on vient de le voir et comme on le re- 

 marquera plus loin, les dépôts de lignites, principalement 

 dans leur partie inférieure. C'est au-dessus de cette argile que 

 commence le terrain houiller, ou, comme nous persistons 

 à l'appeler, le tei-rain de lignite. 



Mais il ne suffit pas, pour mettre un terrain dans sa place 

 géognostique, de déterminer l'époqr.e de formation de ceux 

 sur lesquels il repose ; il faut, et c'est niéuie un des points 

 les plus importans et en même temps des plus difficiles, 

 déterminer celle du terrain qui le recouvre. 



Or, cette condition n'est souvent difficile à remplir que 

 parce qu'elle est rare; c'est précisément ici le cas. Le terrain 

 charbonneux est rarement recouvert par d'autres terrains 

 que par les bancs calcaréo -schisteux et bitumineux de sa 

 propre formation. Cette circonstance, que j'ai eu occasion 

 de remarquer, résulte aussi des descriptions rapportées par 

 M. Blavier et par M. Toulouzan lui-même, et surtout des 

 coupes qu'il donne de ce terrain et qui ne font voir aucun 

 autre terrain étranger au-dessus de lui. 



Cependant il en admet un premier et, par induction géo- 

 logique , un second : le premier est celui qu'il nomme cal- 

 caire horizontal , auquel il applique le synonyme allemand 

 de Muschelkalk , qu'il traduit par calcaire coquilller ■ le se- 

 cond est le terrain crayeux. 



Il nous est impossible d'entrer dans les détails de discus- 

 sion nécessaires pour savoir ce que l'on doit entendre ici par 

 calcaire coquillier ; si le terrain crayeux est bien de la craie 

 jiormande; si, en supposant qu'on ait vu le calcaire coquil- 

 lier en place sur le terrain houiller de Provence, on y a 

 jamais vu la craie du bassin de Saint-Renii. J'essaierai de 

 traiter ces questions avec les développejuens qu'elles exigent 

 dans un autre écrit; je dois me contenter de consigner ici 

 les conséquences que je crois pouvoir déduire de l'examen 

 que j'en ai fait. 



Or, 1.°, on ne cite aucun lieu où l'on ait vu directem.ent 

 le calcaire horizontal ou coquillier (c'est le même), placé en 

 couche régulière, c'est-à-dire, en position primitive, sur le 

 terrain charbonneux. L'auteur dit bien qu'il y estj mais on 



