OBSERVATIONS PRÉLIMINAIRES XV 



En 1869, le Cytisus ratisbonensis était pour Kerner une espèce indi- 

 visible, c'est-à-dire une a existence réelle i. » En 1884. le célèbre bota- 

 niste en a démembré comme espèce distincte le C. biflorus W. K., con- 

 sidéré antérieurement par lui comme une modification individuelle 

 sans importance 2. Du même coup, voilà une existence réelle passée au 

 rang de spéculation idéale ! Un jordanien plus avancé trouverait cer- 

 tainement qu'il y a encore lieu de subdiviser les C. rotisboncmis et C. 

 biflorm, qui sont déjà à peine reconnaissables, et prouverait ainsi que 

 ces deux formes ne correspondent pas à des « existences réelles, » 

 qu'elles sont une pure vue de l'esprit, etc., etc. 



Autre exemple: M. de Wettstein,qui applique intégralement les mé- 

 thodes de Kerner, décrit à l'intérieur de VEuphrasia minima un certain 

 nombre de formes dont les unes sont héréditaires « jusqu'à un certain 

 point » (var. hispidula et var. Schleicheri), les autres nettement héré- 

 ditaires (f. pallida'el f. ftava)^. Voilà une espèce qui, d'après la défini- 

 tion du maître, serait une espèce idéale, une pure spéculation. Seules 

 les formes distinctes à caractères héréditaires dont elle se compose 

 auraient dû être envisagées comme « espèces ». L'auteur a reculé, et on 

 ne peut que l'en féliciter, devant ce démembrement, à cause de la pul- 

 vérisation qu'il aurait fatalement eue pour conséquence. Mais alors, ou 

 nous nous trompons fort, ce n'est plus suivre purement et simplement 

 les résultats de l'expérience, c'est faire intervenir précisément ces con- 

 sidérations subjectives que Ton voulait écarter de la spécification ! 



Même cas pour les Alckemillri, étudiées par un habile monographe, 

 M. R. Buser, qui pratique des méthodes analogues à celles de Kerner. 

 Cet auteur explique qu'au Salève, près de Genève, on trouve en certains 

 endroits des individus d'A. Hoppeana à feuilles 9-lobées et à segments 

 remarquablement étroits, réunis en telle quantité que cette modification 

 de peu d'importance doit y être fixée, c'est-à-dire doit être héréditaire^. 

 L'auteur ajoute que la valeur de ces « fixations locales » a été exagérée 

 par Jordan. D'accord, mais c'est mettre le doigt sur une différence 

 d'appréciation qui ne devrait pas exister avec la méthode de Kerner. 



' Kerner op. cit., p. 16. 



2 Kerner Schedae ad floram exsiccatam austro-hungaricam III, p. 8. 



3 Von Weltstein Monographie der Galtun^ Euphrasia p. 159-163, Leipzig 1896. 



■5 Buser Zur Kenntniss der schweherischen Alcliimillen in Bull. soc. bot. misse IV, 

 50et51,ann. 1894. 



