XVI FLORE DES ALPES MARITIMES 



Pour lui, tout se réduit à constater en cet endroit une « existence 

 réelle » et non pas à créer une « espèce idéale » en réunissant cette 

 forme locale avec celle qui est plus répandue. 



On voit donc que pour échapper à la pulvérisation illimitée, qui cor- 

 respond à la seconde manière de Jordan, les néo-jordaniens sont obligés 

 de procéder comme on le fait dans l'école linnéenne actuelle, c'est-à- 

 dire de subordonner, et de renoncer à l'expérimentation prise comme 

 guide exclusif parce qu'elle mène «trop loin»!. — C'est là l'aveu même 

 de M. de Wettsteini et de M. Buser^. 



Le mémoire du savant botaniste de Prague auquel nous emprun- 

 tons la citation qui précède, contient un exposé remarquable du pro- 

 cédé de spécification néo-jordanien. Son intérêt est actuellement 

 accru, en ce sens que, depuis la mort si regrettable de Kerner, son 

 auteur peut être considéré comuie le chef de l'école. Nous y relevons une 

 phrase qui nous a étonné. Après avoir expliqué que la botanique sys- 

 tématique ne peut faire de progrès, si la spécification ne roule pas sur 

 les plus petites unités à caractères héréditaires reconnaissables, l'auteur 

 ajoute que la méthode est honnête, car elle oblige à ne pas dire d'une 

 plante plus que l'on ne peut prouver et elle correspond à la méthode 

 inductive^. 



On pourrait croire d'après cela que les méthodes différentes ne sont 

 pas « honnêtes », ce qui dépasserait cependant la pensée de l'auteur 

 puisqu'il fait grand cas de plusieurs monographes d'un avis différent 

 du sien. Sans examiner ici la valeur éthique des procédés linnéens, 

 nous désirons serrer de plus près l'éloge adressé par M. de Wettstein 

 au jordanisme et au néo-jordanisme. En ce faisant, nous considérerons 

 son appellation d' a honnête, » comme synonyme de « rendant impar- 

 tialement compte de tous les faits observés. » 



Lorsqu'on étudie les végétaux au point de vue de leurs rapports, on 

 rencontre des groupes — mettons des espèces — absolument isolés 

 les uns des autres. Les caractères qui les séparent ne sont peut-être 

 pas de ceux que l'on appelle saillants, mais il ne donnent lieu à aucune 

 ambiguïté. Jamais on ne trouve de formes (non hybrides cela va sans 



1 Von Wettstein Gnmd^iûçje der geogt^aplusch-morphologischen Méthode der Pflan%en- 

 systematik, p. 22. Jena 1898. 



'■^ Buser op. cit., p. 51. — D'après une communication verbale de M. Buser, ce botaniste 

 n'admet plus la constance en culture comme critère unique delà spécification. 



3 Von Wettstein, 1. c. 



