XVIII FLORE DES ALPES MARITIMES 



même de nomenclature adoptée fera comprendre sans autre explication 

 les rapports des divers membres du groupe spécifique, et rendra cette 

 fois compte des rapports matériellement établis au moyen d'individus 

 intermédiaires. Voilà une méthode à laquelle nous n'hésitons pas à 

 appliquer la désignation de M. de Wettstein. 



Les formes intermédiaires jouent donc un rôle capital et leur étude 

 intéresse la systématique à tous les degrés. Aussi doit-on exiger de 

 tout monographe qui veut faire de la systématique scientifique, l'indi- 

 cation précise des formes de passage partout où il a pu les constater. 

 A ce point de vue, les écrits des botanistes jordaniens et néo-jordaniens 

 laissent singulièrement à désirer. Kerner, par exemple, n'indique pas 

 une seule fois, dans ses descriptions de Cytises, la présence de formes 

 intermédiaires entre ses espèces, formes qu'il a certainement cons- 

 tatées dans plusieurs cas. Il se borne à signaler vaguement ailleurs 

 leur présence, en donnant une explication embarrassée, et en disant 

 que certains botanistes les ont « intentionnellement ignorées, tandis 

 que d'autres à leur tour en ont exagéré la valeur et en ont abusé * ». 

 A notre avis, on ne peut pas en exagérer la valeur; leur simple présence 

 suffit pour entraîner des changements dans nos classifications, lesquelles 

 doivent tenir compte de tous les faits, même de ceux gui gênent les clas- 

 sifications. On comprend, du reste, qu'il ne soit pas dans l'esprit de 

 Fécole multiplicatrice d'insister sur les formes de passage, si elle veut 

 éviter de tomber dans la pulvérisation correspondant à la deuxième 

 manière de Jordan. En effet, ces botanistes encourraient le reproche 

 fait aux innocents « qui réunissent deux espèces, sous prétexte 

 que des formes transitoires se trouvent entre elles. Ils ne se doutent 

 pas alors qu'ils ont affaire à de nouvelles espèces 2. » Kerner et ses 

 disciples repoussent énergiquement, et avec raison, de pareilles exa- 

 gérations, mais en ce faisant, ils sont illogiques et passent sous 

 silence les innombrables étapes qui amènent graduellement de la va- 



1 Kerner A bhàngigkeit der P/lamengestalt, etc., p. 46, ligue 42, et p. il. — M. Otto 

 Kuntze a fait (Revisio (jeneruin plantarum I, p. LXXXII et suivj une critique fort spiri- 

 tuelle et très juste du procédé jordanien en l'appliquant à Yhomme. Il signale en passant 

 une méthode ingénieuse pour faire disparaître les formes intermédiaires qui gênent 

 l'observateur, c'est de considérer les individus qui les représentent comme «atypiques» et 

 de les négliger. Notre maître, J. Millier Arg., nous a souvent raconté l'histoire d'un bota- 

 niste, d'ailleurs méritant, qui les détruisait quand par hasard il en trouvait dans des 

 récoltes, pour ne pas obscurcir les limites idéales qu'il avait données à ses distinctions ! 



'- Gandoger Mentliae novae imprimis europeae (sic) p. 3. Moscou 1882. 



