OBSERVATIONS PRELIMINAIRES XXI 



résumé son expérience dans un mémoire important paru en 1871 K Ce 

 mémoire contient des exagérations et même des erreurs -, bien excu- 

 sables, si on voit en son auteur un pionnier qui a précédé la création de 

 l'anatomie physiologique et de l'anatomie systématique actuelles. Mais 

 malgré cela on ne saurait prétendre que Duval-Jouve ait vu dans l'ana- 

 tomie la panacéedestinéeà lever tous les doutes et permettant de donner 

 des groupes spécifiques une ûéfmilion absolue, fl a insisté, avec beaucoup 

 de raison, sur le fait que la plupart des « espèces » jordaniennes ne 

 peuvent en aucune manière se distinguer anatomiquement. lia montré 

 que dans les Equisetum, les Salicornia et les Juncus, l'uniformité inté- 

 rieure s'alliait dans chaque espèce à une grande variété d'apparences 

 extérieures et que, par conséquent, l'anatomie permettrait dans beau- 

 coup de cas de reconnaître l'espèce avec plus de sûreté que les caractères 

 externes. Mais il n'a pas généralisé ces résultats, en basant l'espèce 

 en général exclusivement sur une diagnose anatomique. Ce qu'il faut 

 surtout retenir, c'est que chez Duval-Jouve l'anatoniiste était doublé 

 d'un morphologiste de premier ordre, qui, loin de s'en tenir à l'anatomie 

 pure, faisait une étude pour ainsi dire monographique ùq& groupes qu'il 

 étudiait. 



Les choses se présentent sous un aspect déjà un peu différent avec 

 Julien Vesque. Ce botaniste célèbre s'est occupé, pendant de longues 

 années, d'anatomie systématique, mais d'une façon selon nous beau- 

 coup trop exclusive pour que les questions délicates de classification 

 aient pu toujours subir de sa part une solution pondérée. Nous rappe- 

 lons, en particulier, qu'il lui était familier d'élaborer des tableaux gé- 

 néalogiques, de déterminer des groupes nodaux, de désigner des 

 groupes ancestraux et des espèces dérivées, tout cela d'après les seules 

 données anatomiques de la feuille, sans qu'il soit tenu un compte 

 suffisant de la morphologie externe ou de l'organisation du reste de la 

 plante, dette méthode exclusive l'a porté, lorsque la théorie l'exigeait, 

 à admettre l'existence de propriétés potentielles quoique invisibles et 

 servant à caractériser des groupes, s'adonnant à l'illusion qu'une 

 culture appropriée pourrait par exemple produire un hypoderme aqui- 



■" Duval-Jouve Des comparaisons histotaxiques et de leur importance dans Vétiide 

 critique des espèces végétales. Paris 1871. 



■2 Ces divers points ont été relevés et très correctement critiqués par M. Hackel. 

 Voy. llackel Mono<jraphia Festucarum europreatum p. 29. Cassel et Berlin 1882. 



