XXII FLORE DES ALPES MARITIMES 



fère chez des espèces qui en sont dépourvues et s'étonnant de ne pas 

 rencontrer l'assentiment de tous ses confrères. 



Quoique Vesque ne se soit guère livré à des recherches anatomiques 

 sur les plantes critiques, il a cependant donné des définitions i anato- 

 miques de l'espèce, lesquelles viennent d'être rappelées et mises en 

 évidence par un de ses disciples, M. P. Parmentier. 



Des trois définitions données par Vesque, l'une se rapporte dans la 

 plupart des cas à une simple spéculation, puisqu'il s'agit de définir 

 l'espèce cmcestrale, type supposé de plusieurs espèces actuelles plus 

 avancées au point de vue adaptatif. La troisième peut non seulement 

 s'appliquer à V espèce jordanienne, comme le dit très justement M. Par- 

 mentier, mais encore peut embrasser un grand nombre des der- 

 nières. Vesque y dit en effet que l'espèce « est l'ensemble des végé- 

 taux d'une même division phylétique présentent les mêmes organes 

 épharmoniques au même degré de développement. » Or, très certaine- 

 ment, les 9/10 des Erophila de Jordan présentent « les mêmes organes 

 épharmoniques au même degré de développement. » La deuxième 

 proposition de Vesque définit l'espèce par « l'ensemble des végétaux 

 appartenant à la même division phylétique présentant les mêmesorganes 

 épharmoniques et ne difterant entre eux que par le plus ou moins 

 grand développement que présentent ces organes. » Il y a beaucoup de 

 vrai là-dedans, mais c'est plutôt le résultat habituel de l'expérience 

 des anatomistes, et il faudrait se garder de prendre cette définition au 

 pied de la lettre. Sans cela, il faudrait en conclure que les plantes qui 

 ne diffèrent entre dles que par le plus ou moins grand développement 

 des mêmes caractères épharmoniques, appartiennent en tous cas à la 

 même espèce, ce qui serait absolument faux! Vesque n'a d'ailleurs 

 jamais tiré cette conclusion. En avançant dans la carrière, il se rendait 

 de mieux en mieux compte que l'anatomie systématique, pour être 

 fertile, doit être menée de pair avec les autres méthodes d'investigation. 

 Vanatomiste pur doit se transformer en monographe, dans le vrai sens 

 du mot. C'est ainsi qu'est né l'intéressant ouvrage sur les Guttifères, 

 qui forme le huitième volume des suites au Prodrome d'Alph. etCas. de 

 CandoUe 2. Or, dans ce volume, il existe de nombreux exemples dans 



1 Vesque L'espèce végétale considérée au point de vue de l'anatomie comparée {Ann. 

 se. nat., e"»» sér., t. XIII, p. 5-135, ann. 1882). 



2 Vesque GiUtiferae (dans Alph. et Cas. de Candolle Monojraphiœ Phanerofjamarum) . 

 Paris 1803. 



