OBSERVATIONS PRELIMINAIRES XXXV 



ma listes, à se plonger dans l'étude des micromorphes si rictie en con- 

 testations de toute sorte, et place le langage scientifique sur un ter- 

 rain absolument mouvant. Pour toutes ces raisons, nous réclamons 

 encore une fois l'usage exclusif de la nomenclature binominale pour les 

 espèces linnéennes. 



* * 



Existe-t-il des cas dans lesquels on ne puisse pas se servir de la 

 forme spécifique linnéenne? C'est là un point, qu'en terminant, nous 

 voulons encore examiner. 



Il est évident qu'un Aoriste sera, dans bien des cas, obligé de faire 

 une entorse aux principes que nous venons d'énoncer. Il arrivera fré- 

 quemment que le territoire dont il étudie la flore, ne contient pas tous les 

 éléments nécessaires à la constitution d'une espèce rationnelle, mais 

 seulement des « lambeaux » de groupes. Le Aoriste sera alors obligé, 

 ou de sortir de ses limites pour embrasser le groupe qu'il décrit dans 

 toute son aire, ou d'en présenter les membres tels qu'il les voit dans 

 sa dition, c'est-à-dire isolés. Le premier procédé est loin d'être toujours 

 praticable, surtout si fauteur est désireux de voir lui-même la fin de 

 son travail. Force lui sera donc de recourir au second. Ajoutons qu'il 

 vaut même mieux alors ne pas opérer des réunions que l'on ne pour- 

 rait motiver suffisamment et laisser l'élaboration des documents mis 

 au jour aux futurs monographes du genre. Dans les groupes critiques, 

 le Aoriste sera très souvent obligé d'opérer comme nous venons de le 

 dire, mais en tous cas, ce que l'on doit exiger de lui, c'est qu'il indique 

 en détail les circonstances (obligation d'une étude monographique en 

 dehors de sa dition) qui l'obligent à présenter les éléments systémati- 

 ques autrement que ne le ferait peut-être un monographe ^. 



Même cas pour un monographe qui manque de documents suffisants 

 lorsqu'il essaie d'élucider des groupes qui lui paraissent obscurs. Il a 

 aussi tout avantagea ne pas opérer des réunions prématurées, à condi- 

 tion qu'il indique le caractère provisoire de ses distinctions spécifiques^. 



Dans notre livre sur le genre Cytisus, nous avons émis l'opinion gu'il 

 y avait lieu d'appliquer partout les mêmes procédés de spécification 3. 



1 On voudra bien tenir compte de ces remarques en ciiliquant les exposés que nous 

 avons fait, M. Burnat et nous, de genres tels que Rosa et Alchemilla. 



2 Voy. Alph. de CandoUe Phijtograpliie p. 98. 



3 Voy. J. Briquet Etudes sur les Cytises des Alpes maritimes p. 55. 



