2 FLORE DES ALPES MARITIMES 



lions de Rubns sont inintelligibles sans les échantillons » (Boulay in Bal/, soc. 

 bot. Fr. 1893, p. 86, note). Le nombre des formes régionales, hybrides, métis, 

 variétés, ou sous-espèces, non encore décrites, est si considérable pour notre 

 dition, que chacun de nos voyages nous en a fait jusqu'ici découvrir de nou- 

 velles. — Dans ces circonstances, et suivant les judicieux conseils donnés par 

 M. Focke* comme par M. Boulay'^, nous nous sommes arrêté au parti de ne 

 mentionner que les espèces à aire vaste et dont l'identification, possible à l'aide 

 d'une comparaison avec les exsiccata publiés, nous a été confirmée par des 

 spécialistes. — Notre collection a été à plusieurs reprises étudiée par M. Gremli 

 qui s'occupe des Rnhiis depuis plus de 23 ans. Il y a deux ans nous avons eu 

 l'ecours à l'extrême obligeance de xM. l'abbé Boulay à Lille, qui a bien voulu 

 examiner et annoter toutes nos récoltes. En ce qui concerne les espèces qui 

 suivent (à l'exception des nos 708 bis et 710), il y a eu très généralement accord 

 entre les deux batologues auxquels nous avons eu recours. L'examen de nom- 

 breuses formes régionales ou locales dont nous avions eu autrefois le projet de 

 publier la description, a par contre donné lieu à de fréquentes divergences 

 d'opinions, pour aboutir souvent à des doutes, et nous nous sommes félicité 

 d'avoir préféré être incomplet plutôt que d'avoir entrepris une œuvre qui eût 

 risqué d'être vaine au point de vue de la connaissance des Riibiis. — Tout ré- 

 cemment M. le Dr W.-O. Focke a bien voulu revoir tous nos matériaux des 

 Alpes marit. et nous donner les plus précieux renseignements. L'éminent bato- 

 logue de Brème a surtout complété nos connaissances sur l'espèce que de 

 Notaris avait décrite sous le nom de R. nidritimas (no 710); il a de plus reconnu 

 dans plusieurs formes, distinguées autrefois, chacune isolément, par M. Gremli, 

 les éléments d'un groupe nouveau no 708 bis {R. vagus Focke). — A ces divers 

 collaborateurs nous adressons ici l'expression de notre vive reconnaissance. 



Nous avons consulté surtout les ouvrages suivants : 



I : Aug. Gremli Beitrûge sur Flora derSchweiz, Vorarbeiten :u einer^ Mono- 

 graphie cler schweizer. Brombeeren, ann. 1870, p. 1-54 (Gremli Beitr.)\ Excur- 

 sion s Flora fiir die Schiveiz, éd. 8, ann. 1896, p. 141-148. — II: W.-O. Focke 



de la tige foliifère, la couleur des tiges, la forme du pétiole (en coupe), la direction des 

 sépales après l'anthèse, la configuration des pétales, leur couleur, ainsi que celle des éla- 

 tnines et des styles, la longueur relative dos étamines et des styles, la couleur et le goût 

 des fruits mûrs. Enfin il sera utile, surtout lorsqu'on récoltera un pied suspect d'hybridité, 

 de noter sur pince les espèces qui peuvent s'en trouver voisines, même dans un rayon un 

 peu étendu. (Voy. sur ces divers points : Gremli Beitr., ann. 1870, p. 9, et Favrat Ronces 

 Vaud p. 493). 



■ M. Focke nous écrivait (9 fév. 1898): « Les « espèces » réputées « nouvelles» ne re- 

 posent le plus souvent que sur des éch. d'une seule et unique localité. Je suis très scep- 

 tique vis-à-vis de ces espèces, venant de l'Europe. On peut bien décrire une forme sous 

 un nom particulier, lorsqu'elle se montre en beaucoup d'endroits dans un district déter- 

 miné, même lorsque ce district n'est pas plus grand qu'un canton de la Suisse d'étendue 

 moyenne. Mais les espèces individuelles, basées sur des rameaux desséchés d'une unique 

 localité, sont pour la science un lest inutile, et retardent la connaissance des vrais rap- 

 ports des groupes naturels ». 



2 In Bull. fioc. bot. Fr. 1893, p. 80-81. Voy. aussi du même auteur : Etudes batolo- 

 (jiques, extrait des Annales Soc. scient. Bruxelles, t. XXI, 1897, part. 2, 30 pages. 



