8 FLORE DES ALPES MARITIMES 



^"fi' 909. Riibiis pubeaceiis Weihe in Bœnningh. Prod. fl. 

 monast. ann. 1821 (sensu amplo); Gremli Exe fl. Schio.ed.8, p. 146; Nyman 

 Consp. fl. europ. p. 217 = R. hedycarpus Focke Syn. p. 190 (incl. 

 R. macrostemon Focke, Winterl P.-J. Miill., pubescens Weihe, etc.); 

 Durand Essai monogr. p. 335 = R. thyrsoideus Babingt. Brit. Rubi 

 p. 108; non Wimmer = R. discolor Weihe et Nées p. p.; Gremli Beilr. 

 ann. 1870, p. 45; G. Beck Fl. Nied.-Oesterr. p. 724. Exsicc. : Kerner fl. 

 exsicc. austr. hung. n° 4501 (Austria inf.). 



S^Lucia près deVillanovaMondovi!! **(9 juill. 1894, fl.) ^ ; bois entre 

 Monastero et Mondovil ** (Ferrari leg. 16 jiin. 1894, in herb. Burnal)^; 

 entre San Bartolommeo et San Bernardo! I **, mont. d'Oneglia (2 juill. 

 1882, n.)3; bassin de la Nervia** (herb. Bicknell et F/. Bordigh. p. 86, 

 sub : R. macrostemon) : entre Bajardo et Fascia d'Ubaga ! (14 juill. 1896, 

 fl.), Madonna di Bergi 1 près Bajardo (23 juin 1892, fl.), Isolabona! 

 (13 juin 189o), entre la Nervia et Gola di Gota ! (9 juill. 1893, fl.)*; Saint- 

 Martin-Vésubie! !* (25 juill. 1873, tt.)^; entre Levens et Duranus!!* 

 (13 juin 1896, fl.)6 ; Juan les Pins! ! *, golfe Juan (13 juin 1886, fl.)^ île 

 Sainte-Marguerite !l *(21 juin 1879, fl.)^; entre Grasse et Peimeinadel !* 

 (12 juin 1893, fl.)9; l'Esterel ! * (23 mai. 1897, L. Legré leg.)io, au col 

 du Lenlisquet!; entre Gians et Puget Théniers!!* (21 juin 1896, 

 fl.)n ; entre Aisone et Yinadio ! ! **, vallée de la Stura (19 juill. 1893, fl.). 



^ M. Boulay a noté ici : R. hedycarpus Focke?. M. Focke a déterminé ces éch. : R. ro- 

 bitstus P.-J. Millier. — -M. Focke a déterminé ces éch. : R. prsecor Bert. — 3 « Lg^ ^gd 

 du R. conflue ni inuH Wirlg. Herb. rub. rhen. 2" éd., n" 6, que M. Focke (Syn. p. 199) réunit 

 an R. pubescens sont très semblables à votre plante de San Bartolommeo, mais les uns et 

 les autres ne sont-ils pas des produits hybrides entre le R. toinenlosus tjlabratus et un autre 

 discolor'! » Boulay in litt. — ''M. Boulay n'a pas vu les éch. de l'herb. Bicknell, lesquels 

 ont été déterminés par M. Gremli. — ^ « Ne serait-ce pas ici un R. thyrsoideus (phyllo- 

 slachys?) X ulmifolius ou collinus?)^ Boulay. — ^« Ces échant. portent l'empreinte du 

 R. tomentosus, qyû s'accuse parle tonientum et le mode de découpure des feuilles; l'atro- 

 phie des étamines décèle une origine hybride » Boulay. — " « Difl'ére du R. pubescens 

 Gremli, de Sainte-Marguerite, par ses feuilles caulinaires glabres en-dessus, fait dû à 

 l'influence d'un R. tomentosus glabratus? » Boiday. — * « C'est ici le R. obtectus 

 N. Boulay Assoc. rubol. exsicc. n" 170 (1875), forme hybride voisine du R. Schultiii Bip. 

 Ce pourrait être un produit du R. ulmifolius avec le R. collinus ou une autre combinaison 

 plus compliquée. A mon avis, ce n'est ni un R. macrostemon, ni un R. pubescens » 

 Boulay. — « Ces échant. appartiennent à une variété du R. pubescens Weihe (var. leronensis 

 niihi) à folioles presque arrondies, munies en dessus de très nombreux poils, les uns 

 simples, les autres fascicules (glabres ou montrant des poils simples peu nombreux, dans 

 les autres provenances des Alpes marit.) » Gremli note ms. in herb. Burnat. — " « Le to- 

 meutum velouté de la face inf. des folioles trahit ici le R. tomentosus ou ses dérivés » 

 Boulay. — '" Ech. déterminés /{./^rc-ecox Bert., par M. P'ocke. — '• M. Grendi avait annoté 

 ces éch. R. pubescens Weihe?, mais M. Focke les a rapportés au R. robustus P.-J. Millier. 



