ROSACÉES 9 



Les provenances ci-dessus ont toutes été rapportées par M. Gremli au R. pti- 

 bescens Weihe. M. Focke a confirmé plusieurs de ces déterminations. Mais 

 les avis de M. Boulay ont été parfois très différents. M. Gremli voit, avec 

 M. Focke, dans le R. pubescens une espèce collective de second ordre, dont les 

 membres, souvent envisagés comme des espèces, sont excessivement difficiles à 

 dégag-er d'une manière nette. « Voisin du R. ulinifoliiis, ce groupe en diffère 

 par ses tiges foliifères non pruineuses, son inflorescence et la face inf. des 

 folioles munies d'un tomentum mou, les poils courts, étoiles, étant mêlés de 

 poils plus longs (non à duvet de poils courts, dénué de poils longs, étalés); son 

 inflorescence est gén. plus compacte que celle du R. ulrnifoliiis. Le R. pubes- 

 cens diffère An R.thi/rsoideas par ses tiges foliifères arquées-ascendantes (non 

 dressées et arquées au sommet seulement), ses folioles gén. plus larges, dont la 

 face inf. possède un indûment plus accusé ; son inflorescence gén. moins allon- 

 gée et plus rétrécie au sommet » Gremli note in herb. Burnat. — M. Boulay 

 nous dit au sujet du 7?. pubescens : u Je ne suis pas convaincu de l'autonomie 

 de celte espèce. En toute hypothèse les spécimens qui la représentent pour les 

 Alpes marit. sont assez disparates ». 



Aire gêogr. : « Germania occidentalis et meridionalis ; prseterea per regiones 

 Ponticas et omnem Europam mediam a Caucaso et Armenia usque ad Britan- 

 niam Galliamque occurrit » Focke Syn. p. 190. 



M. Focke, après nous avoir retourné nos matériaux concernant les Rnbiis des 

 Alpes marit., nous a récemment adressé la communication suivante: « La 

 plante désignée sous le nom de R. pubescens s'écarte assez sensiblement du 

 vrai R. pubescens de Weihe, mais appartient à un type largement répandu. Je 

 crois qu'on peut le mieux désigner ce type sous le nom de R. robnstus P.-J. 

 Mùller. J'ai moi-même autrefois rapporté des exemplaires desséchés du R. ro- 

 bustiis au R. pubescens, mais après avoir examiné le R. robustus de Millier 

 dans sa localité classique, je suis arrivé à l'opinion que ce R. robustus est la 

 forme à fleurs blanches de mon R. macrostemon. — Le R. robustus vient en 

 Angleterre et dans le midi de l'Allemagne; il est très répandu en France. Il se 

 retrouve en Syrie, et pour cette raison se rencontrera probablement dans la 

 péninsule balkanique. La forme à fleurs roses, généralement plus condensée, 

 appelée R. macrostemon, croît dans la vallée du Pihin ainsi que le long de toute 

 la chaîne des Alpes et des Carpathes, Le R. armeniacus, à l'est de la mer Noire, 

 est un peu différent. — Pour l'espèce collective, on doit prendre le nom de 

 R. robustus qui est le plus ancien, à moins que le R. prsecox Bert. ne rentre 

 dans ce groupe. Mais ce que m'a envoyé autrefois Caldesi (de Faenza) sous le 

 nom de R. prvccox, ne me paraît pas concorder entièrement avec le R. robustus. 

 La différence la plus saillante réside dans les pétiolules des folioles latérales 

 qui sont très courtes chez le R. prsecox, sans que le reste de la plante mani- 

 feste aucune tendance à se rapprocher des Corylifolii. Dans vos matériaux on 

 trouve les deux formes, aussi bien prxcox que robustus, mais en l'absence de 

 turions, on ne peut pas, dans certains cas, dire avec précision si un rameau 

 appartient à l'une ou à l'autre forme». 



L'obligeante communication de M. Focke nous étant parvenue au moment 



