ROSACÉES 13 



909. R. glaiidulosus Bellardi App. ad fl. ped. in Mém. Acad. 

 Turin vol. X, ann. 1793, p. 230 (lecta dec. 1791); Rchb, FL exe. n» 3927; 

 de Not. Rep. p. 133; Ard. Fl. alp. mar. p. 130. Exsicc. : Todaro fl. sic. 

 n» 1401!; non auct. mult. = R. hxjbridus Vill. Prosp. p. 46 (ann. 1779) et 

 Elst. pi. Dauph. III, 559?; non auct. mult. = R. hirtus W. K. Plant, 

 rar. Hung. II, 150, tab. 141 (ann. 1805); Focke Syn. p. 371 et in Koch 

 Syn. éd. Wohlfarth p. 782; Favrat Ronces S.-O. Suisse p. 25; Schmidely 

 Ronces Genève p. 206; Bicknell Fl. Bordlgh. p. 87; non Rchb. Fl. exe. 

 Exsicc. : Billot Gall. n» 2016! (Oise); Favrat Rubi Helv. n» 431; Schmi- 

 dely Rubi genev. ann. 1888! (leg. 1884); Magnier fl. sel. n» 2453! (Gall., 

 Vosges); Boulay Rubi gall. ann. 1895, n» 45! (cuit.) et 1896, n» 93! (Gall., 

 Puy-de-Dôme) = R. Guentheri Weihe et N. ex Blufif et Fing. Comp. fl. 

 germ. éd. 1, I, 679. 



Les R. hirtus W. K. et Bellardi i Weihe et N., Focke Syn. p. 382, sont 1res 

 voisins. Aujourd'hui les spécialistes rapportent, gén. avec doute, le R. glan- 

 dalosus Bellardi au R. Bellardii. M. Focke {Syn, p. 384) a dit avec raison que 

 la description du botaniste turinois peut s'appliquer en g^rande partie au R. Bel- 

 lardii, mais aussi au R. hirtus, et même à d'autres membres de la série XI, 

 Glandulosi Focke; il a ajouté que, seule, l'exploration des localités indiquées par 

 Bellardi pourrait fournir une certitude au sujet de l'identité du Ruhus glandu- 

 losus Bell. — Bellardi (1. c.) avait désigné ces localités comme suit : « Abunde 

 nascitur in mont. vall. Pisii (Pesio) supra, et circa Garthusiam. Vidi etiam co- 

 piose nasci in monte Bissimauda(Besimauda) supra Bovisium (Boves) ». Or dans 

 ces districts que nous avons si souvent parcourus, nous avons pu constater que 

 le R. hirtus était fréquent, à l'exclusion du /î. Bellardii qui manque jusqu'ici 

 aux Alpes maritimes. Dans l'herbier in-4o de Bellardi, conservé au Musée de 

 Turin, nous n'avons pas trouvé son R. glandulosus (note de 1880), mais dans 

 riierbier général du même Musée il existe un spécimen de tige florifère 

 étiqueté : « Herb. Balbis ; R. glandulosus W. en., Bell. app. p. 24; ex sub- 

 alpinis vallis Pisii prope Garthusiam 16 aug. 1792 ». Cetéch., très probablement 

 authentique, appartient au R. hirtus W. K. et non au R. Bellardii. — En 

 résumé nous estimons qu'on doit identifier les R. hirtus W. K. (1805) et 

 R. glandulosus Bell. (1793) K — Quant au R. hybridus Villars, il reste dou- 

 teux; il semble bien, d'après la description de cet auteur, qu'il n'a pas eu en 

 vue la même plante que Bellardi. Les R. hirtus W. K. et Bellardii W. et N. 

 viennent d'ailleurs tous deux en Dauphiné. 



Juin-juillet. Au nord de la chaîne principale de nos Alpes**: près de 

 Boscea! ! entre Garessio et le mont Gale; entre Monbasiglio et Lisio! I ; 



1 M. Focke nous écrit à ce sujet : « Les Glandulosi de vos collections me conduisent à 

 admettre que les formes de vos régions appartiennent au R. hirtus, de sorte que le nom 

 de tjlandulosus peut très bien être adopté. Déjà Nocca et Balbis arrivèrent à ce même 

 résultat. — Je ne saurais dire s'il sera possible de distinguer des sous-espèces dans ce 

 groupe, ses variations ne sont pas aussi nombreuses que celles par ex. du R. tomentosus «. 



