16 FLORE DES ALPES MARITIMES 



dénués, tantôt munis de poils simples, portant des acicules et des glandes 

 stipitées; ceux latéraux des feuilles ternées de 2-15 mm. long-. Folioles (des 

 tiges foliiféres) tantôt pédato-quinées, tantôt digito-quinées, parfois ternées, de 

 formes et dimensions très variables : tantôt largement elliptiques, ou légèrement 

 obovées (jusqu'à 10 cm. long.), obtuses, acuminées ou encore cuspidées, par- 

 fois presque orbiculaires, et même un peu cordées à la base, quelquefois plus 

 étroites, elliptiques-oblongues, et rappelant celles du R. uhnifoliiis, c'est-à-dire 

 élargies vers leur tiers sup. et atténuées aux deux extrémités, plus ou moins 

 cuspidées, parfois acuminées ; glabres en dessus, munies en dessous d'un to- 

 mentum cendré, court, serré, laissant voir assez distinctement les nervures et 

 nervilles foliaires, composé de poils gén. peu inégaux, indûment analogue à celui 

 du R. ulmifolias. Stijmles linéaires, filiformes. Inflorescence plus ou moins 

 allongée (le plus souvent env. 20 cm., parfois 10, rarement 30 et même 40 long.), 

 velue tomenteuse, les poils les plus longs dépassant gén. plus ou moins le dia- 

 mètre des pédoncules et pédicelles, parfois moins longs; ces poils sont entre- 

 mêlés de nombreuses glandes stipitées inégales, dont les plus longues dépassent 

 les poils non glanduleux ; çà et là se montrent quelques acicules grêles, droits 

 ou presque droits. Sépales plus ou moins réfléchis vers l'époque de la maturité 

 des fruits. Pétales blancs. Etamines dépassant les styles. Ovaires glabres, assez 

 nombreux. Driipéoles d'un noir luisant à la maturité, d'une saveur aigrelette. 

 — L'époque de la floraison est plus précoce que celle du R. ulmifolias. Les 

 12 et 24 juin, alors que ce dernier était en fleur et souvent en boutons près de 

 Portofino, le R. incanescens présentait, dans la même localité, des fruits plus 

 ou moins avancés et parfois mûrs. 



L'étude que nous avons pu faire du type authentique de Notaris nous a 

 conduit à une conclusion que nous soupçonnions depuis longtemps, savoir que 

 la Ronce des environs de Gênes se trouvait représentée dans notre circonscrip- 

 tion, et cela dans les localités indiquées plus haut. Les éch. du bassin de la 

 Nervia ont été identifiés sans hésitation avec ceux de Portofino. Ceux de l'Esterel 

 ont généralement présenté les diff'érences suivantes : tiges foliiféres parfois non 

 pruineuses, folioles à nervation plus saillante inf., munies d'un tomentum un peu 

 moins court et moins serré, stipules parfois plus développées et moins étroites. 

 Mais les éch. nombreux que nous devons à l'obligeance de M. L. Legré (de Mar- 

 seille), récoltés en 1896 dans l'Esterel, ainsi que ceux de l'une de nos récoltes 

 de 1898, se rapprochent tout à fait de nos provenances liguriennes, tout en pré- 

 sentant dans leur inflorescence des glandes stipitées moins nombreuses. 



jNL Focke nous a adressé la communication suivante (9 février 1898): « Entre 

 tous vos Riibus, ce sont particulièrement les beaux matériaux du R. maritimns 

 qui ont excité mon intérêt. Je m'étais décidé à aller étudier cette plante l'été 

 prochain à la Rivière du Levant. Jusqu'à présent, j'ai appliqué à cette Ronce le 

 nom de R. incanescens Rert., nom que j'estime être correct. Dans mon herbier 

 je trouve du reste une étiquette qui désigne déjà \e.R. maritimns comme syno- 

 nyme de ce dernier. L'espèce de Berfoloni est de premier ordre, l'équivalent des 

 R. csesias, tomentosus et nlmifolins. Elle tient le milieu entre le R. grand if oliiis 

 Lowe, de Madère, et le R. Stendneri Schweinf., de l'Abyssinie. — Il est remar- 

 quable que le R. incanescens soit inconnu jusqu'ici dans le midi de l'Italie. Vos 

 matériaux permettent de poursuivre son aire à l'ouest jusque dans la Provence». 



