20 FLORE DES ALPES MARITIMES 



« In sylvaticis montanis ad sepes et in dumetosis secus litora vulga- 

 tissimus » de Not. 1. c. — Nous l'avons vu çà et là en mai et juin dans 

 les régions littorale et montagneuse de notre circonscription entière, 

 mais ne l'avons ni noté, ni récolté assez fréquemment pour pouvoir en 

 indiquer l'aire exacte dans notre dition. 



Espèce de 1er ordre (Focke, Favrat, Schmidely). Aire géogr.: Portugal; 

 Espag-ne ; France; Ang-leterre, Irlande, Erosse (sauf sept.); Belg-ique; Suisse; 

 Italie (rare dans les parties les plus mérid., manque en Sardaig-ne); Scandinavie 

 (sauf régions arctiques); Allemagne; Autriche et régions voisines; Russie (sauf 

 la plus sept.) ; Macédoine. Asie Mineure, Perse, régions caucasiques, Sibérie. 



L'existence dans le genre Babas de nombreuses formes hybrides, longtemps 

 contestée par divers spécialistes (Godron, Chaboisseau. P.-J. Mûller, Genevier, 

 cités par M. Boulay in Bal/, soc. bot. Fr. 1893, p. 84) est gén. admise aujour- 

 d'hui ; c'est bien elle qui peut le mieux expliquer la prodigieuse complication de 

 ce groupe. — Les Ronces hybrides présentent certaines difficultés spéciales. 

 Elles semblent se reproduire assez rarement par semis', mais il est des espèces 

 de 1er ordre (par ex. le B. tomentosas) qui sont souvent dans ce cas. Il arrive 

 aussi, dans la plupart des Ronces, que par suite de l'enracinement de la pointe 

 décombante des tiges 2, un hybride stérile pourra se maintenir dans des loca- 

 lités où ses parents auront depuis longtemps disparu. 



Les B. cxsias et tomentosas sont celles des espèces qui forment le plus sou- 

 vent des hybrides. Ils se croisent aussi entre eux et nous en avons vu des pro- 

 duits dans l'herbier Bicknell [B. cœsias X tomentosas, env. de Bajardo**, 

 bassin de la Nervia). Plusieurs membres de notre groupe B. dametornm ont 

 peut-être la même origine. — Les B. cœsias X idieas, gén. très répandus, se 

 rencontreront prob. chez nous. — Certains produits des B. csesius et ulmifolius 

 n'ont pas été séparés par nous du B. dameloram (no 712). — Nous avons récolté 

 et observé dans une dizaine de localités de notre circonscription le B. tomen- 

 tosas X altnifolias. Ces éch. ont été reconnus comme tels par MM. Gremli et 

 Boulay. Ce dernier a annoté plusieurs de nos provenances : « Ce n'est pas exac- 

 tement le B. coltinas DC, de Montpellier, mais il est bien voisin de cette espèce 

 qui est du reste un hybride analogue ». Voy. Loret FI. Afontp. éd. 2, p. 161, sur 

 le B. collinus DC. et aussi Boulay Rubi gall. exsicc. no 125 ! (Gall., Hérault). — 

 Nous avons de deux localités (entre Peira Cava et Lucéram!!, et Saint-Martin 

 Vésubie!; des éch. attribués par MM. Boulay et Gremli à un B. tomentosas X 

 pabescens^. — Enfin un éch. de l'Esterel (leg. Legré 5-6 jul. 1896) a été annoté 

 par M. Focke : B. incanescens X tomentosas ? — L'accord n'ayant pu être fait sur 

 d'autres formes hybrides, quanta leur origine, nous nous abstiendrons d'en parler. 



* 11 en est cependant qu'on a trouvées fertiles ! — Le fait que les drupéoles servent de 

 pâture à plusieurs oiseaux explique d'ailleurs très naturellement l'apparition de certains 

 hybrides dans des localités où leurs parents manquent. 



2 Voy. Lefèvre in Bull. soc. bot. Fr. 1877, p. 36G. 



^ M. Focke a vu dans l'éch. de Saint-Martin Vésubie un R. tomentosus X csesius. 



