ROSACÉES 21 



ROSA Linné 



Nous serions fort loin de considérer toutes les Roses énumérées ci-après 

 comme des espèces, s'il fallait attribuer à ce terme le sens qu'il comporte géné- 

 ralement dans notre Flore. A l'exception de trois*, nos 24 g-roupes sont géné- 

 ralement admis aujourd'hui par les rhodologues les plus réducteurs, et nous 

 avons suivi le plus autorisé d'entre eux, M. Crépin, dans son Tableau analy- 

 tique des Roses européennes (in Bull. soc. bot. Belg. 1892, XXXI, 2, 66-92). 

 Le savant monographe dit (op. cit. p. 92) que parmi les 31 espèces qu'il analyse 

 « il en est d'ordre supérieur, devenues parfaitement isolées, très distinctes, et 

 d'autres d'un ordre subordonné conservant encore des liens qui les relient plus ou 

 moins étroitement entre elles «. Les recherches si consciencieuses de M. Crépin, 

 poursuivies depuis près de trente ans, ont fait faire un pas immense à la science 

 rhodologique, surtout en reléguant à leur place de nombreux micromorphes 

 qui encombraient la nomenclature ; mais le spécialiste belge ne s'est pas pro- 

 noncé encore sur la valeur taxinomique de chacun des groupes qu'il semble 

 avoir admis définitivement. Une partie d'entre eux devra sans aucun doute, aux 

 termes des lois de la nomenclature, être répartie en espèces et sous-espèces, 

 avec variétés, sous-var., etc., à moins que, les conservant sous le nom d'es- 

 pèces, on ne préfère attribuer une cote spéciale à chacun de ces groupes qui 

 sont de valeur très inégale^. — Nous n'avons pas admis qu'il appartînt à l'au- 

 teur d'une Flore dont l'aire géogr. est restreinte, d'opérer un tel classement, 

 mais telle sera la première tâche d'un monographe du genre. — Parvenu au 

 terme d'une cinquième étude sur les Roses, nous avons été amené à confirmer 

 les conclusions auxquelles nous avions abouti, après notre ami M. H. Christ 

 {Genre Rosa, trad. Burnat p. 7, 14-15, etc.), il y a plus de dix ans {Révision 

 du Groupe des Orientales p. VI) au sujet du polymorphisme de tous les 

 groupes qui constituent le genre Rosa et des limites incertaines que présente 

 la grande majorité d'entre eux. 



Nous devons rappeler les définitions suivantes (voy. Burn. et Gr. Révision cit. 

 p. VII) : les folioles seront dites elliptiques lorsqu'elles auront la forme d'une 

 ellipse dont la long-, sera de moins de deux fois sa largeur; elliptiques-orbi- 

 culaires et ellipiiques-oblongues exprimeront les passages à la forme arrondie 

 ou à celle oblongue qui est pour nous celle d'une ellipse dont le grand 

 axe dépasse deux fois au moins le petit. Le mot ové s'appliquera à une surface 

 ayant la forme de la coupe verticale d'un œuf, le plus grand diamètre trans- 

 versal étant au-dessous du milieu. Les urcéoles seront qualifiés de : globuleux. 



' Qui sont les R. pervirens (n» 715 bis), dumetorum (n" 725) et Thuretii (n» 734.). 

 Nous donnerons plus loin pour chacun d'eux les motifs qui nous les ont fait accepter sur 

 le même rang que plusieurs de ceux admis par M. Crépin. 



2 En suivant par ex. le procédé employé par M. Kocke {Syn. Ruhorum Germ.) ou celui 

 adopté par Favrat [Cat. Ronces S,-0. Suisse). 



