24 FLORE DES ALPES MARITIMES 



Près du torrent Merdanzo, rive droite, entre Apricale etBergil**, 

 du bassin de la Nervia (leg. Bicknell 14 jun. 1894). 



Pétioles, pédoncules et urcéoles munis de très nombreuses g-Iandes stipitées 

 qui descendent, nombreuses aussi^ sur les ramuscules florifères, mêlées à 

 quelques fins aig-uillons sétacés. La nervure médiane inf. des folioles montre 

 aussi quelques glandes stipitées. Du reste, nulle différence avec le type le plus 

 répandu du R. sempervirens. C'est là une variété, ou plutôt une variation, pa- 

 rallèle à celle gallicoides du R. arvensis, et de même valeur; elle est certaine- 

 ment bien moins répandue que cette dernière. Nous ne l'avons vue mentionnée 

 dans aucun auteur i. 



Dans la diagnose spécifique que nous avons donnée plus haut, nous avons 

 indiqué en italiques les caractères de la section des Sijnstylx Crépin (in Bail. 

 Belg. XXXI, 2, 68) à laquelle appartiennent seuls nos nos 714, 7i5 et 715bis. 

 Lorsqu'on constatera la présence de ces divers caractères, on ne pourra pas 

 chez nous confondre ces trois Roses avec d'autres, en particulier avec le R. sty- 

 losa et avec certaines formes aberrantes des R.canina et clametoriiin qui pos- 

 sèdent parfois dans notre dition des styles plus ou moins allongés et en colonne. 

 — On pourra rencontrer cà et là certains cas embarrassants; ainsi M. Bicknell 

 a observé entre Pigna et Buggio!** (bassin de la Nervia) un R. sempervirens! 

 à colonne stylaire (hérissée) très courte et à peine saillante hors du disque plan 

 au-dessus duquel les stigmates serrés et étages formaient un capitule conique. 

 Les trois échantillons que nous avons vus avaient été attribués par M. Bicknell 

 au R. arvensis ; leurs folioles étaient plus ou moins aiguës, parfois obtuses, 

 pubescentes sur la nervure méd. inf.; ils présentaient 10 inflorescences uniflores 

 et 2 biflores. — Dans notre circonscription nous avons vu des formes du R. sem- 

 pervirens qui possédaient parfois, avec des tiges basses et couchées, des folioles 

 gén. 7 foliotées, une dentelure plus large et peu profonde, des pétioles pubes- 

 cents ainsi que la nervure méd. inf. 2, une colonne stylaire velue seulement vers 

 sa base, ou glabre; tels sont les caractères que nous avions observés sur une 

 var. nicxensis Burn. et Gr. (Roses Alp. mar. Siippl. p. 49) mais ils ne sont 

 pas concomitants et nous les avons retrouvés çà et là, isolément ou en partie 

 seulement réunis. — Le caractère tiré de la position des bractées ne peut être 

 utile lorsque l'inflorescence est uniflore et que le pédoncule naissant directement 

 de l'entre-nœud supérieur d'un ramuscule est privé de bractée, mais nous avons 

 assez fréquemment rencontré des R. sempervirens à bractées primaires dressées, 

 et aussi certaines provenances de la var. microphijlla offrant ce même caractère. 

 Nous avons donné autrefois des détails sur cette dernière variation (Roses Alp. 

 mar. Siippl. p. 43 et 83). — M. Bicknell a rencontré dans les bois du mont 



• « L'apparition de fines glandes ou de sétules glanduleuses sur la tige et les rameaux 

 est rare (dans les Hosse Synstijlse). Je l'ai constatée dans les R. anemonœflora et dans 

 certaines variétés des R. moschata et R. arvensis. Dans les R. multiflora et R. setigera, 

 les glandes des pédicelles se prolongent parfois sur les entre-nœuds de l'inflorescence » 

 Crépia in Bull. Belg. XXV, 2, 171. 



2 II a été observé des formes du R. sempervirens à nervures toutes pubescentes, mais 

 elles sont fort rares et manquent jusqu'ici à notre dition. 



