ROSACÉES 27 



XVIII, 1, 325; Rouy Suites FI. Fr. fasc. 1, p. 80-85 = R. paradoxa 

 Burn. et Gr. Roses alp. mar. p. 126 (ann. 1879) = R. arvensis X sepiuni 

 Christ! in Journ. ofBot. may-june 1876 = R. arvensis forma galHcoides 

 Gelmi Rose del Trenlino p. 43 (ann. 1886) ! sec. spec. auct. = R. ar- 

 vensis var. Exsicc. Pons et Coste Herb. Ros. ann. 1894, no» 10! et 11 ! 

 (Gall. occid.) et Annot. Herb. Ros. fasc. 1, p. 11 = R. adenoclada F. Hy 

 in Exsicc. Soc. étud. FI. fr. helv. ann. 1894, n''380! (Gall. occid.). 



Entre la vallée de la Nervia et Gola di Gota** (Bicknell FI. Bordigh. 

 p. 92); bois sur les pentes du mont Farguet près de l'Escarène ! ! *, 

 11 juin 1875; descente du col de Braus surSospel! !-, 25 juin 1879. — 

 Dans l'herbier de Notaris se trouve (sans détermination) une forme de 

 la var. galHcoides \ avec la mention: in alpibus marit. de Breglio (?) 

 jul. 1843. 



Sommet des tiges et ramuscules florifères munis ainsi que les pétioles, pédon- 

 cules et urcéoles, de g-landes stipitées plus ou moins nombreuses, mêlées ou non à 

 de fins aiguillons sétacés qui se retrouvent parfois sur le vieux bois; folioles gén. 

 à nervure médiane inf. (et parfois les latérales) modérément glanduleuse ; den- 

 telure un peu irrégulière, ou double, plus ou moins glanduleuse. — Cette forme 

 n'est guère qu'une variation du Rosa arvensis « dans laquelle l'excès des glandes 

 produit une série de différences qui, au fond, se réduisent à un seul et unique 

 caractère qui n'altère en rien l'essence même de l'espèce » suivant M. Crépin 

 op. cit. XVIII, 1. c. qui, ainsi que Lloyd, signalait il y a une vingtaine d'années 

 ces formes glanduleuses, et ne leur attribuait avec raison que peu d'importance 

 taxinomique. 



Les variations du R. arvensis sont nombreuses, comme celles du R. semper- 

 virens; l'arbrisseau, souvent bas, à tiges couchées ou décombantes, se montre 

 parfois élevé (jusqu'à 2 m.) et peut avoir des tiges plus ou moins dressées. Les 

 caractères attribués aux stipules ne sont pas toujours constants. Le nombre 

 des folioles et leur forme, leur consistance et couleur, subissent çà et là des 

 variations dans les formes les plus typiques; les folioles gén. glabres sup. avec 

 une pubescence réduite à celle des nervures inf., peuvent être entièrement 

 glabres, ou (jusqu'ici en dehors de notre dition) pubescentes sur le parenchyme 

 de leurs deux faces, parfois abondamment sur celle inf. ; la dentelure est par- 

 fois presque double ou présente çà et là un à deux denticules, tel est le cas des 

 ex. du n" 12! de Pons et Coste Herb. Ros. (Gall., Maine-et-L.) (]ui montrent en 

 Outre des folioles luisantes, elliptiques, très aiguës, à dents étroites. Les bractées 

 primaires sont parfois nettement réfléchies. Les pédoncules gén. assez peu glan- 

 duleux, peuvent être lisses, ou aussi chargés de glandes qu'ils le sont souvent 

 dans le R. sempervirens. L'urcéole petit ou médiocre varie de la forme allongée 

 à celle subglobuleuse; il peut être lisse ou très hispide-glanduleux. Les sépales 

 sont presque toujours réfléchis, comme dans tous les R. Sijnstylse, « mais il 

 n'est pas très rare de trouver (dans le R. arvensis) les réceptacles couronnés 

 par les sépales franchement relevés » Crépin in Bull. Belg. XXXII, 1, 98. La 



