32 FLORE DES ALPES MARITIMES 



moyennes des rameaux florifères, le plus souvent 5 foliolées, parfois 3 fol., 

 assez épaisses et coriaces, à nervures saillantes en dessous, à face inf. plus ou 

 moins pubescente ; dents larges et peu profondes, tantôt munies de glandes rem- 

 plaçant les denticules souvent rares, tantôt sans glandes; glandes sous-foliaires 

 nulles ou rares sur les nervures latérales. Pédoncules hispides-glanduleux, le 

 plus souvent solitaires^ et sans bractée à la base. Sépales restant réfléchis après 

 la floraison, ord. grands et à pinnules nombreuses. Pétales gén. grands, d'un 

 rouge plus ou moins foncé, parfois d'un rose vif. Styles non soudés hors du 

 disque, et plus courts que les étamines, velus-laineux, rarement (chez nous) 

 presque glabres. 



Cette espèce (section Gallicx Crépin in Bail. Belg. XXXI, 2, 70) est, de 

 même que les R. pimpinellifolia et alpina (sect. Pimpinellese Christ Rosen 

 Schw. p. .33) l'une des mieux isolées de notre région. — Le R. gallica ne peut 

 guère être confondu qu'avec quelques-uns des nombreux hybrides auxquels il 

 donne naissance, et avec le R. Jiinchillii Besser (ann. 1816), Crépin Bull. Belg. 

 XVIII, 1, 231 et 364 = R. trachyphi/lla Rau (ann. 1816), qu'il ne serait point 

 impossible de rencontrer dans nos régions'^. Le R. Jtindzillii se distingue du 

 R. gallica (Crépin 1. c.) par : taille ord. plus élevée, aiguillons gén. plus ro- 

 bustes, assez rarement mélangés d'acicules glanduleux vers les extrémités des 

 rameaux florifères ; feuilles moyennes normalement 7 foliolées, à folioles gén. 

 plus longuement alténuées-aiguës, à glandulosité de la face inf. souvent bien 

 plus accusée; dentelure moins large, moins ouverte, plus saillante ; stipules 

 sup. et bractées plus dilatées; inflorescence moins pauciflore^; corolle gén. 

 moins foncée. — M. Crépin {Bail. Belg. XVIII, 1, 305) disait que la place du 

 R. JaiHhillii lui paraissait être à côté du R. gallica. Plus tard, le savant rho- 

 dologue l'a rangée dans une sous-section spéciale, à la fin de sa section des 

 Caninee qui suit celle des Gallicx. M. Christ {Genre Rosa, trad. Burnat, p. 45) 

 est porté à admettre pour le R. Jandzillii une origine hybride ancienne, avec 

 descendance fertile et stable. Quoi qu'il en soit, cette Rose est remarquable par 

 la place qu'elle occupe entre les sections Gallicx et Caninx Crépin ; elle n'est 

 pas toujours facile à séparer avec certitude des hybrides du R. gallica avec 

 le R. canina (voy. à ce sujet la note 1, page 34). 



Le R. gallica donne naissance à des produits croisés nombreux dont l'un 

 des parents, d'après les hybrides connus aujourd'hui, pourra être chez nous 

 l'une des Roses suivantes : R. arvensis, canina, dumetorum,glauca,corii/olia, 

 vabiginosa, agrestis ou tomentosa (voy. Christ Genre Rosa, trad. Burnat p. 54 



1 Sur 1000 innorescences, M. Crépin (in Bull. Belg. XXXIV, 2, 35) a trouvé 790 uni- 

 flores et 210 pluriflores, ces dernières presque toutes biflores. 



2 Voy. sur l'aire du R. Juiuhillii : Bull. soc. bot. ital. ann. 189C, p. 73. — Ignoré des 

 anciens botanistes, et souvent mal connu des auteurs modernes, ce groupe spécifique a 

 une distribution géogr. qui n'est peut-être pas encore bien établie. Ainsi nous avons trouvé 

 le H. Jundzillii entre les R. gallica d'un envoi qui nous a été fait de la vallée Varenna 

 près Pegli (Ligurie occid), localité fort éloignée de celles connues jusqu'ici pour la pre- 

 mière de ces espèces. — Huet {Cat. Prov. p. 51) dit posséder en herbier le R. tracligpliylla 

 Rau, récolté par Shuttleworth à Laroque-Broussane (Var)? 



3 Sur 1000 inflorescences : 692 uniflores et 308 pluriflores, ces dernières presque toutes 

 bi ou Iriflores (Crépin in Bull. Belg. XXXIV, 2, 38). 



