44 FLORE DRS ALPES MARITIMES 



Mém. Acacl. Turin série 2, vol. XIV, p. 2G0; Christ Rosen Scinoeiz 

 p. 173;Crépin in Bull. Belg. XXI, 1, 78, XXXI, 2, 79, XXXIV, 1, 78, 

 107 et 2, 36; Crépin in Bull. herb. Boiss. V, 159 = JRose muUiflore 

 Reynier in Mém. soc. se. pliys. Lausanne I, p. 67-71 (ann. 1783)'; non 

 Rosa muUiflora Thunb. Fi. japon, ann. 1781 ^=R. glauca Pourret Chlor. 

 tiarb. in Act. Acad. Toulouse^^ (ann. 1788), et herb., sec. Grenier Revue 

 FI. monts Jura p. 61 (op. posth. ann. 1876!) et Crépin in Bull. Belg. 

 XXXIV, 1, 79; non Vill. = R. ferruginea Vill. Prosp. p. 46?? (ann. 

 1779)3; Grenier 1. c. ; Burn. et Gr. Roses alp. mar. p. 119 et Suppl. 

 p. 41, 81; Crépin in Bull. cit. XXVII, 1, 113, XXVIII, 1, 172 et 229, 

 XXX, 1, 107 ; Keller in Bot. Centr. blatt 1890, Band XLII, p. 130 et 

 1891, Band XLVII, p. 292; H. Braiin in Beck FI. Nled.-Oesterr. p. 778. 



Les noms à maintenir pour les Rosa riibrifolia et glaaca sont 1res discutables. 

 Le R. ferruginea de 1779 restera une Rose énigmatique; il ne paraît pas en 

 exister d'éch. authentiques et la description du Prospectus - ne concorde ni avec 

 celle de 1789 pour le R. ruhrifolia, ni avec les spécimens à feuilles parfaite- 

 ment glabres de cette dernière Rose, conservés dans l'herbier de Villars. Si les 

 auteurs ne s'en sont point aperçu plus tôt, cela vient évidemment de ce qu'aucun 

 d'eux n'aura consulté le rarissime Prospectus que Pritzel {Thes.tà. 1 et 2) n'avait 

 trouvé que dans la bibliothèque de Candolle. On s'en est rapporté à Villars qui 

 s'est trompé en 1789 lorsqu'il a dit « R. rnhrifolia = R. ferruginea Prosp. 

 46 ». La conclusion rig'oureuse pour les prioritaires intransigeants, consisterait à 

 reprendre le nom de Pourret {R. glauca) qui ne paraît pas douteux (voy. Crépin 

 in Bull. herb. Boiss. 1. c.) ; malheureusement ce nom est adopté aujourd'hui 

 pour désigner une autre espèce qu'il faudrait débaptiser; il en résulterait, dans 

 un groupe générique difficile, une confusion sérieuse. L'article 4 des Lois nous 

 paraît autoriser ici une exception. 



Juin-juillet. Région montagneuse, depuis HOO m. s. lïi. jusque vers 

 la limite de celle alpine inf. (nos ex. jusqu'à près de 1500 m.). En 

 Italie: Mont Gale!!; vallon du Rio Varella!! aux env. de Garessio, 

 21 juin 1897, fl. ; vallée de l'Ellero sup. ! !, vers 1270 et 1400 m. ; Alpes 

 de Rezzo (Gennari PL Ihj. cent. I I. c.) ; partie sup. de la vallée de 

 Pesio!!, à 11 et 1200 m. ; entrée de la vall. San Giovanni!! près Li- 



' « Reynier est le premier qui ait nommé, à la manière de Linné, celte espèce qu'avait 

 déjà distinguée Scheuclizer » Seringa Mtis. helv.l, 11. — Pour ne pas adopter ici le nom 

 le plus ancien on peut invoquer, outre les changements regrettables qui résulteraient 

 d'une stricte application des lois de la nomenclature, le fait que le nom de Reynier 

 n'étant pas latin, il semble correct de ne lui attribuer qu'une valeur synonymique (art. C 

 des Lois: Les noms botaniques sont en langue latine). 



2 La description de Pourret a été reproduite par Timbal-Lagrave : Reliq. Potirretianœ 

 p. 138 (ann. 1875). 



^ « R foliis quinis septenisve, obscuris, utrinque hirsutis » Vill. Prosp. 1. c. 



