ROSACÉES 4S 



mone, et entre Limone et le montBuffel (leg. Ferrari, in lierb. Burnat) ; 

 entre Vernante et Pallanfré ! ! ; env. de Vaidieri les bains! ! (17 juill. 

 1895 n., 31 JLiill. 1876 fr. ; Bertero, ann. 1826, in herb. ped. mus. 

 Turin t); entre Vinadio les bains et Pianche! !; bords de la Stura près 

 Pietra Porzio!! ; vallon del Piz près Pietra P. !!. — En France : près 

 de Séranon ! (Roubert leg,, in herb. Burnat); Cluse de Saint-Auban! !, 

 30 mai. 1875, vix fl., et 23 jul. 1877 (à côté des Lavamlida Spica L., 

 Sedum altissimum Poir., etc.). 



Arbrisseau gén. de 1 m. à imSO, à rameaux et feuillage glauques, souvent 

 lavés de pourpre. Aiguillons plus ou moins arqués, très rarement presque droits, 

 conformes, quoique inégaux, g-én. assez courts et peu nombreux. Feuilles des 

 tig-es foliifères (partant de la souche), 9 foliotées'^ celles des rameaux florifères 

 à 5 ou 7 folioles, elliptiques ou oblongues"^; g-labres (chez nous), ainsi que le 

 pétiole, et sans g-landes sous-foliaires, sauf parfois sur la nervure méd. où elles 

 sont rares ; dentelure simple, ne se prolongeant g-én. pas jusque vers la base de 

 la foliole, et laissant parfois son tiers inf. non denté. Inflorescence le plus sou- 

 vent pluriflore^. Pédoncules nus, moins souvent médiocrement hispides-glandu- 

 leux ou aciculés. Sépales étroits, allongés, souvent tous inappendiculés (parfois 

 les ext. à appendices étroits et peu nombreux) redressés après l'anthèse, souvent 

 caducs avant l'époque de la coloration complète de l'urcéole "*. Corolle d'un rose 

 vif, ord. petite et dépassée par les sépales. Styles non soudés en colonne, velus 

 ou hérissés. Urcéoles colorés assez petits, subg-lobuleux. — A ces caractères, il 

 convient peut-être d'ajouter celui sig-nalé par M. Christ (Rosen Schweic p. 44) 

 « discus schmal ». Quelques observations de M. Crépin confirment en effet 

 (in Bull. Bclg. XXVIl, 1, 114) que le R. rnbrifolia a le col du réceptacle 

 mince, tandis que dans les R. glaiica et rnontana il est plus ou moins épaissi. 



Cette espèce, semble-t-il, est l'une des plus isolées et peut-être aussi l'une 

 de celles qui présentent le moins de variations, entre les membres de la sec- 

 tion Caninex Christ, qui comprend d'ailleurs la g-rande majorité de nos Roses 

 (18 sur 24). Il faut signaler cependant les nombreux rapports qui existent entre 

 les R. rnbrifolia, glane a et rnontana. Seringe {Musée lielr. ann. 1818 et 1823, 

 I, 8-14, tab. I et II) qui avait bien étudié ces trois Roses, les réunissait en quatre 

 variétés ; il a été suivi par Gaudin (T'Y. helv. III, 346) avec quelques modifica- 

 tions. Pour Godet {Fl. Jura I, 208) le R. glauca était une var. du R. rnbri- 

 folia. M. Christ {Rosen Schiv. p. 170^ et Genre Rosa, trad. Burnat p. 28) a 



1 Ce caractère observé par M. Crépin est assez constant suivant ce spécialiste (voy. in 

 Bull. cit. XWIJ, t, 115 et XXVIIf, 1, 17'2) Dans les R. rnontana, glauca et aussi canina, 

 les feuilles ne sont qu'exceptionnellement 9 foliolées. 



2 Nous avons une variation macrophylle (vall. del Piz près Pietra Porzio) avec des folioles 

 ayant jusqu'à 65 mm. de long, et 35-iO mm. de largeur. 



3 Proportion entre les inflorescences uniflores et pluriflores, comme 1 est à 3,6 (Crépin 

 in P>ull. cit. X\XIV, 2, 36). 



•^ « Sépales dressés, tombant au commencement de la coloration » Router Cat. Genève 

 éd. 2, p. 66. — « Kelchzipfel mit der Rcife der Frucht abfiiilig » Christ 1. c. 



